ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2012 г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черняк Е.Л., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1530/12 по иску Титова Андрея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Бетта-Автотранс» о взыскании долга, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что по договору аренды транспортных средств, заключенного между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал во временное владение и пользование ответчику автомобиль марки «ГАЗ 322132», VIN X9632213270566331. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячной арендной платы составила 10 000 руб., со сроком оплаты помесячно не позднее 1-ого числа текущего месяца. Срок действия договора был определен до ДД.ММ.ГГГГ. В августе 2011 года договор аренды транспортных средств был расторгнут, автомобиль был возвращен истцу. В нарушение условий договора, ответчик не выплатил истцу арендную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 руб., денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, истец просит взыскать их с ответчика, также истец просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 6800 руб.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор аренды транспортных средств без экипажа в соответствии с которым, истец передал во временное владение и пользование ответчику автомобиль марки «ГАЗ 322132», VIN X9632213270566331 /л.д. 7/. В соответствии с п. 3.1 договора стороны установили сумму ежемесячной арендной платы в размере 10 000 руб., на основании п. 3.2. договора установлено, что арендная плата вносится арендатором помесячно не позднее 1-ого числа текущего месяца. Срок действия договора был определен до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании акта приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен ответчиком истцу /л.д. 8/ и по соглашению сторон договор был расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о неисполнении условий договора и требование об уплате суммы задолженности /л.д. 14/. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/, однако ответ на претензию от ответчика не поступал.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по уплате за аренду транспортного средства составила 360 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору аренды транспортных средств без экипажа и денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, денежные средства подлежат взысканию в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец также обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании суммы госпошлины, оплаченной им при подаче иска в суд в размере 6800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, 309, 310, ч. 1 ст. 614 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Бета-Автотранс» в пользу ФИО2 в счет погашения задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360000 рублей 00 коп., и возврат госпошлины в размере 6800 рублей 00 копеек, а всего 366800 (триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в Никулинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня его получения.
Судья: