ст. 436, 440, 224-225 ГПК РФ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2012 г. Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Арапиеве З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Агентство Сервисных Технологий» об отмене исполнительного производства

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «Агентство Сервисных Технологий», будучи должником по исполнительному производству обратился в суд с заявлением об отмене исполнительного производства, мотивируя свое заявление тем, что не может являться должником по исполнительному производству, поскольку ООО «Агентство Сервисных Технологий» никогда не имело в собственности автотранспортных средств, а занимается только переоформлением автомобилей.

Генеральный директор ООО «Агентство Сервисных Технологий» ФИО2 в суд явилась, на доводах заявления настаивала.

Заинтересованные лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, судебный пристав-исполнитель в суд не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть заявление в их отсутствии.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании решения Никулинского районного суда <адрес>, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО «Агентство Сервисных Технологий».

В настоящее время, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Сервисных Технологий» восстановлен срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к ООО «Агентство Сервисных Технологий» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате уплаченных по договору денежных средств. Дело назначено в кассационную инстанцию на ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Законных оснований для прекращения либо отмене исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 436, 440, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить исполнительное производство № 77\27\1162\0-11 в отношении должника ООО «Агентство Сервисных Технологий», до рассмотрения в кассационном порядке гражданского дела № 2-5885\10 по иску Фатеева А.А. к ООО «Агентство Сервисных Технологий» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд течение 15

Судья:

дней.

Щугорева А.В.