Решение
Именем Российской Федерации
29 марта 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Рыжовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1434/12 по иску Старченко Галины Дмитриевны к Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по г.Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ отрылось наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей в <адрес>, корпуса 1, <адрес>.
В течение шести месяцев о своих правах на наследство путем обращения с заявлением к нотариусу никто не обратился.
После смерти ФИО2 наследственное имущество которое подлежит наследованию квартира, состоящая из двух комнат, жилой площадью 28,9 кв.м., по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.
Истец просит суд установить факт принятия ей наследства матери и признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.
Исковые требования мотивированы тем, что она фактически приняла наследство, проживала в указанной квартире, пользовалась имуществом матери в виде книг, часов, столовой посуды и мебели, оплачивала коммунальные услуги, делала ремонт. После смерти матери истец нес расходы по содержанию квартиры. Истец проживает в квартире.
Исковые требования основаны на ст.ст. 218, 1153 ГК РФ ст. 264 ГПК РФ.
В судебном заседании истец и представитель истца исковые требования полностью поддержали и просили удовлетворить, согласно, доводов искового заявления и материалов дела.
Представители Ответчиков в судебное заседание не явились, извещены. Возражений по иску не представили.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела.
Третье лицо Мирзуева B.C. от своего имени и от имени дочери как ее законного представителя в суд явилась и полностью согласилась с заявленным иском.
Подтвердила факт принятия истцом наследства после смерти своей матери, пояснила, что споров по долям в праве собственности на квартиру не имеется.
Нотариус в суд не явился, извещен.
Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
По следующим основаниям:
Как следует из дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 в течение шести месяцев и до настоящего времени ( времени рассмотрения дела) никто не обращался (лд 20).
Как следует из материалов дела, ФИО2 являлась собственником <адрес>, корпуса 1, <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ за №-<адрес>. Данный договор зарегистрирован в Департаменте муниципального жилья ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о собственности на жилище (л.д. 16).
Таким образом, в силу договора наследодатель был собственником квартиры.
Факт принятия наследства подтверждается материалами дела. У суда нет оснований не доверять объяснениям истца, представителя истца и третьего лица о том, что истец принял наследство матери.
Суд устанавливает юридические факты, если они порождают правовые последствия.
Так как для истца установление факта принятия наследства, влечет право на оформление наследства после смерти матери по закону, то ее обращение в суд с просьбой установить факт принятия наследства заявлено правомерно.
Данный факт подтвердить иным путем, в том числе документально, заявитель не может. Фактическое принятия наследства влечет право на
наследственное имущество.
Следовательно, факт подлежит установлению судом.
Факт родства между истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении и справкой о заключении брака.
Так как, на день открытия наследства ФИО2 была единственным собственником квартиры, то истцу переходят права на данную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 209, 218, 244, 245, 1110- 1115, 1142, 1148, 1154 ГК РФ, ст. 264, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Установить юридический факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приняла фактически наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей при жизни по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 1.
<адрес>,3 кв.м., жилая площадь 28,9 кв.м.
Право собственности ФИО1 на наследуемую квартиру возникло с момента открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ и подлежит государственной регистрации на основании настоящего решения суда.
Подлинный договор в деле отсутствуют, в деле надлежащим образом заверенные
копии.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: