Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2012 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре Арапиеве З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410\12 по иску Духович Ярославы Владимировны к ООО «Бэкери» о взыскании долга по договорам займа
У С Т А Н О В И Л:
Истец Духович Я.В. ( ранее Коннова ) обратился в суд с иском к ответчику ООО «Бэккери» о взыскании денежных средств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 31.05. 2006г., № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3 129 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 814 724 руб. 25 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился с исковыми требования истца не согласился, просил отказать в удовлетворении иска.
3-е лицо ФИО5 в суд не явилась, о дате и месте рассмотрения извещена надлежащим образом. суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, договора займов № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 859 000 руб.., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., № от 31.05. 2006г. на сумму № руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 руб., были подписаны от имени займодавца ФИО6 от имени заемщика ООО Бэккери ФИО7
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии с главой 14 Устава ООО «Бэкери» действовавшего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, единоличным исполнительным органом этого общества, имеющим право, в том числе действовать без доверенности от имени ООО «Бэккери», включая совершение всякого рода сделок, является генеральный директор.
Генеральным директором ООО «Бэккери» в момент подписания договоров займа была ФИО2 (Коннова) Я.В. данное обстоятельство, подтверждается приказом ООО «Бэкери» от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении ФИО8 генеральным директором.
Какие либо документы, подтверждающие право ФИО7 заключать сделки от имени ООО «Бэкери» 2006г. суду со стороны истца не представлено.
В силу ст. 71 ГПК РФ со стороны истца не представлено оригиналов договоров займа, в силу ст. 57 ГАПК РФ суд запрашивал сведения о наличии оригиналов договоров займа в СЧ СУ при УВД по САО, однако ответа не поступило. Со стороны истца не представлено доказательств подтверждающих, что спорные договоры займа, были изъяты у истца.
Кроме того, суд приходит к выводу о незаконности заявленных исковых требований, в силу ст. 10 ч.1 ГК РФ, поскольку в СЧ СУ при УВД по САО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ возбуждено уголовное дело №; в отношении ФИО2 подозреваемой в совершении тяжкого преступления ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 56, ГПК РФ, ст. ст. 10 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях ФИО2 к ООО «Бэкери» о взыскании долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья: