О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 января 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -51/12 по иску ЗАО СТД к Никитиной Л.Н. о взыскании денежных средств и пол встречному иску Никитиной Л.Н. к ЗАО СТД о взыскании денежных средств суд,
У С Т А Н О В И Л :
В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о проведении судебной строительной экспертизы для определения фактически выполненных работ указанных в смете, а также определения стоимости дефектов некачественно выполненных работ, поскольку ответчик не доверяет представленному акту о выполнении работ, ответчиком представлено экспертное заключение о проверке фактически выполненных работ и качества работ в квартире расположенной по адресу г. Москва Покрышкина д 8 к 2 кв 570.
Представители истца в судебное заседание явились, настаивали на проведении экспертизы, вопросы экспертам и экспертные учреждения приобщены к материалам дела..
Представитель ответчика и ответчик в судебное заседание явились, не возражали против назначении экспертизы, однако просил учесть экспертное заключение выполненное ООО Эксперт от 18.08.2010 года.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела считает, что для полного и всестороннего рассмотрения дела по существу необходимо назначить и провести строительную экспертизу по определению фактически выполненных работ указанных в смете, а также определения стоимости дефектов некачественно выполненных работ в квартире расположенной по адресу <адрес> 2 <адрес>, исполнение которой поручить ЗАО «Центр независимых экспертиз» , расходы по проведению экспертизы возложить на истца ЗАО СТД
Обязать ЗАО СТД произвести оплату экспертизы в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения.
В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела.
Обязать ФИО3 обеспечить доступ экспертов в жилое помещение по адресу г Москва Покрышкина <адрес> 2 <адрес>. Обратить внимание экспертов на то, что по сообщению истца и ответчика в жилом помещении производились дополнительные ремонтные работы иной строительной организацией.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79 -80, 216 -,218, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по делу экспертизу по определению фактически выполненных работ указанных в смете, а также определения стоимости дефектов некачественно выполненных работ в квартире, исполнение которой поручить ЗАО «Центр независимых экспертиз ( <адрес> )
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
1 –Соответствуют ли строительно – отделочные работы, фактически выполненным ЗАО СТД в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенных в жилом помещении расположенном по адресу <адрес> 2 <адрес>, установленным стандартам качества в соответствии с ГОСТ и СНИП.
2. Соответствует ли проэктно –сметная документация, составленная ЗАО СТД в соответствии с договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с установленными стандартами ГОСТ и СНИП на проведение ремонтных работ в жилом помещении расположенном по адресу <адрес> 2 <адрес>.
3 –Соответствует ли фактически выполненные работы в жилом помещении по вышеуказанному адресу, составленной смете к договору подряда находящейся на л\<адрес> -81.
4. Соответствуют ли акты о приемке выполненных работ и смета находящиеся на л\<адрес> -268-\ с фактически выполненными работами в жилом помещении расположенном по указанному адресу.
5. Какие работы ЗАО СТД не выполнены в соответствии с договором подряда, с учетом актов и смет, в жилом помещении по указанному адресу.
Расходы по проведению экспертизы возложить на истца ЗАО СТД предоставив время оплатить экспертизу в течение 10 дней со дня вступления определения в законную силу.
В распоряжение экспертов предоставить материалы дела №.
Обязать ФИО3 обеспечить доступ экспертам и истцу в квартиру г Москва Покрышкина <адрес> 2 <адрес> для проведения экспертизы
Перед проведением экспертного заключения предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.
Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.
Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Черняк Е.Л.