Решение
Именем Российской Федерации
11 мая 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Рыжовой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/12
по иску Смирновой Ольги Владимировны к Кострюкову Владимиру Никитичу об определении супружеской доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону,
по встречному иску Кострюкова Владимира Никитича к Смирновой Ольге Владимировне об определении супружеской доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону,
Установил:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении супружеской доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону.
Исковые требования мотивировала тем, что на основании ордера № серия ДВ выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Гагаринского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена двухкомнатная квартира в ЖСК «Ашхабад», расположенная по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> на двух человек: ФИО1 и ФИО2.
ФИО1 и ФИО2 являются супругами на основании свидетельства о заключении брака выданного Киевским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ
В 1991 г. ФИО1 была выдана справка о выплате пая в доме ЖСК «Ашхабад».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал свое право на квартиру по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> получив свидетельство о праве собственности на жилище.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла после тяжелой болезни.
К нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 никто не обращался.
ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанную квартиру зарегистрировалась истица ФИО4 – дочь ФИО1 и ФИО2
Истица ФИО4 просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО2 Требования мотивирует тем, что ФИО4 зарегистрирована была до ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, была фактически вселена в квартиру родителей в 1998 г., поскольку в силу тяжелого материального положения вынуждена была сдавать квартиру на <адрес>. В 2001 г. вновь переехала в квартиру на <адрес>, так как финансовое положение восстановилось. В 2002 г. мать ФИО2 тяжело заболела и истица вновь переехала в квартиру родителей в связи с уходом за матерью, где и проживала как по день смерти матери так и после, приняв фактически наследство матери: драгоценности, которые она с отцом разделила, а также некоторые личные вещи матери, так как ФИО2 при жизни не распорядилась своим имуществом.
Наследниками по закону к имуществу ФИО2 являются: супруг ФИО1 и дочь ФИО4
После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>.
Поскольку супруги ФИО15 не разделили данную квартиру, истица просит суд определить супружескую долю за умершей ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> как совместно нажитое имущество в браке с ФИО1, установит факт принятия наследства после смерти ФИО2 и признать за ней право собственности на 14 доли квартиры по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> порядке фактического наследования по закону.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, предъявил встречный иск к ФИО4 об определении супружеской доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону.
Исковые требования мотивировал тем, что супруги ФИО15 в период брака приобрели в ЖСК «Ашхабад» квартиру по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>.
В сентябре 1982 г. переезжая в спорную квартиру, супруги оставили дочери ФИО4 двухкомнатную квартиру: <адрес>, корпус 2, <адрес>, которая затем ФИО4 была приватизирована.
В 1991 г. ФИО1 была получена справка о выплате пая в ЖСК «Ашхабад» и свидетельство о регистрации права ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2 умерла, завещания не составила.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>.
ФИО1 к нотариусу не обращался, так как фактически принял наследство своей супруги: вступил во владение и ФИО3 вышеуказанной квартиры, так как с 1982 г. был постоянно зарегистрирован и проживал с наследодателем по одному и тому же адресу, оплачивал коммунальные услуги, принял меры по сохранности наследственного имущества.
Ответчик ФИО4 фактически не принимала наследство, спорной квартирой не пользовалась, не состояла в ней на регистрационном учете, не проживала ни временно, ни постоянно, своего имущества на указанной площади не имела, коммунальные платежи не оплачивала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
ФИО4 предъявила иск в суд только в 2011 г., то есть ею пропущен срок исковой давности для принятия наследства. К тому же ФИО4 не подтверждены сведения о фактическом принятии наследства, так как никаких драгоценностей у ФИО2 не было, ФИО4 не оплачивала коммунальные услуги, не покупала продукты, не делала косметический ремонт в квартире, не проживала в квартире.
В судебном заседании ФИО3 истца ФИО4 – ФИО8 по доверенности в деле на исковых требованиях своего доверителя настаивала, просила удовлетворить в полном объеме и пояснила, что все доказательства представлены в материалы гражданского дела, во встречных требованиях просила отказать, представила письменные возражения по встречному иску приобщенные к материалам дела
Ответчик ФИО1 и его ФИО3 ФИО9 в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признали, в иске просили отказать, просили применить срок исковой давности по заявленным требованиям. Встречный иск поддержали, просили требования удовлетворить.
ФИО3 третьего лица ЖСК «Ашхабад» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела.
ФИО3 по Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания дела.
Суд, выслушав ФИО3 истца, ответчика, ФИО3 ответчика, огласив показания свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных требований и удовлетворении встречных требований по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании
На основании ордера № серия ДВ выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Гагаринского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена двухкомнатная квартира в ЖСК «Ашхабад», расположенная по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> на двух человек: ФИО1 и ФИО2.
ФИО1 и ФИО2 являются супругами на основании свидетельства о заключении брака выданного Киевским отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73).
В 1991 г. ФИО1 была выдана справка о выплате пая в доме ЖСК «Ашхабад» (л.д. 11, 40).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировал свое право на квартиру по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес> получив свидетельство о праве собственности на жилище (л.д. 75).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 28).
К нотариусу с заявлениями принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался (л.д. 66).
ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанную квартиру зарегистрировалась истица ФИО4 – дочь ФИО1 и ФИО2 (л.д. 26-27).
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в ФИО3 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Стороны по делу являются супругом и дочерью умершей ФИО2
Согласно пояснениям истца, ФИО3 истца, сведениям изложенным в исковом заявлении о смерти матери, она (истец) знала, ухаживала за матерью в виду ее болезни, принимал участие в похоронах матери, и в поминках.
К нотариусу после смерти матери истец в установленный законом срок не обращалась, приняла наследство фактически, оплачивала расходы, связанные с похоронами, забрала драгоценности матери и личные вещи, проживала в квартире как до так и после смерти матери.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал суду, что является соседом ФИО1 по спорной квартире, знал умершую ФИО11 и знает их дочь ФИО4, видел, что ФИО16 с сыном проживала в квартире родителей с 2004 г., так как заболела мать ФИО16 ухаживала за ней, ФИО16, свидетель бывал в квартире и видел, что ФИО4 убирала квартиру.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал суду, что является бывшим супругом ФИО4, в 2004 г. ФИО4 переехала жить к родителям в квартиру, помогал перевозить вещи, после смерти матери ФИО4 забрала ее сережки и колечко.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала суду, что является родственницей сторон, живет в соседнем доме, в гостях у ФИО15 бывала не части, была на похоронах ФИО2 и разделе наследства ничего не слышала, несколько раз видела ФИО4 в магазине.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО14 показала суду, что является соседкой ФИО1 ее квартира на одной лестничной площадке, заходила в гости, в квартире кроме ФИО15 никого не видела, ФИО4 видела только последний год.
Оценивая показания вышеуказанных свидетелей, суд исходит из того, что ФИО4 некоторое время проживала в квартире своих родителей, ухаживала за матерью, однако установить какие именно были взяты вещи умершей, являются ли данные вещи личными вещами умершей, какой конкретно период времени проживала ФИО4 после смерти матери и приняла ли она наследство фактически не представляется возможным, в связи с этом к показаниям данных свидетелей суд относится критически, поскольку показания в указанной части ничем объективно не подтверждаются.
Доказательств того, что истцом были произведены какие-либо действия по принятию наследства после смерти матери не имеется, факт того, что истец фактически приняла наследство своего матери не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, в связи с чем не имеется оснований для установления факта принятия наследства и признания за ней за ней права на 1/4 долю наследственного имущества.
Факт того, что истец взяла личные вещи матери: драгоценности, личные вещи в квартире где проживала мать ничем объективно не подтверждаются. Данные вещи истцом не были предъявлены ни суду, ни стороне ответчика.
Суду не представлено со стороны истца доказательств фактического принятия наследства как после смерти матери.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Действия же истца после смерти матери ФИО2 в виде взятия некоторых личных вещей, суд не расценивает как факт принятия наследства, кроме того, доказательств того, что истец вступил во владение или в ФИО3 наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, суду не представлено.
Истец не был лишен возможности своевременно обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти матери.
Кроме того, согласно сообщения городской поликлиники № следует, что ФИО4 зарегистрированная по адресу : <адрес>, корпус 2, <адрес> обращалась за медицинской помощью в 2009 – 2010 г., согласно сообщения городской поликлиники №, следует, что ФИО4 наблюдается с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Суд, принимает заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, так как истец срок пропустил, ей было известно о смерти матери, она лично участвовала в похоронах.
Срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Никаких действий после ДД.ММ.ГГГГ – смерти матери ФИО2 истец не предприняла, в связи с чем пропуск срока исковой давности является также одним из оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований.
Требования ФИО1 суд удовлетворяет, поскольку истцом предоставлены доказательства того, в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в ФИО3 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ), в том числе и имущества, которое обнаружится после принятия наследства.
Супруг умершей фактически принял наследство в шестимесячный срок со дня смерти своей супруги своими действиями.
ФИО1 был зарегистрирован в квартире по адресу: Москва, <адрес>, корпус 3, <адрес> проживал вместе с ФИО2
Проживание по одному адресу означает, что наследник после смерти получил все имущество, которое осталось в квартире после смерти наследодателя.
В связи с тем, что ФИО1 фактически принял наследство после своей супруги ФИО2 в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, ему принадлежала квартира и соответственно, принадлежавшая ? доля умершей ФИО2 должна была переходить ее наследникам, то есть супругу ФИО1
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Оценивая представленные суду доказательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с тем, что истец по встречному иску принял наследство после смерти своей супруги в виде ? доли квартиры по адресу: Москва, <адрес>, корпус 3, <адрес> должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО2 и переходить ФИО1 по наследству.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 1142, 1152, 1153, 1154, 1163 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В иске Смирновой Ольги Владимировны к Кострюкову Владимиру Никитичу об определении супружеской доли, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону – отказать.
Исковые требования Кострюкова Владимира Никитича - удовлетворить.
Установить юридический факт, что Кострюков Владимир Никитич, принял фактически наследство после смерти супруги Кострюковой Татьяны Григорьевны, умершей 10 марта 2005 года.
Включить 1\2 доли квартиры 438, корпуса 3, дома 38 по ул. Академика Анохина г. Москвы в наследственную массу после смерти Кострюковой Татьяны Григорьевны, умершей 10 марта 2005 года.
Признать за Кострюковым Владимиром Никитичем, право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруги Кострюковой Татьяны Григорьевны на ? (одну вторую) доли квартиры 438, корпуса 3, дома 38 по ул. Академика Анохина г. Москвы.
Право собственности Кострюкова Владимира Никитича на ? доли квартиры в порядке наследования возникает с момента открытия наследства, то есть с 10 марта 2005 года и подлежит государственной регистрации на основании настоящего решения суда.
Квартира 438 корпуса 3 дома 38 по ул. Академика Анохина г.Москвы имеет следующие данные: состоит из двух жилых комнат, размером 18,1 кв.м. и 14,6 кв.м., общей площадью 54,1 кв.м., жилой площадью 32,7 кв.м.
Право собственности Кострюкова Владимира Никитича на квартиру 438, корпуса 3, дома 38 по ул. Академика Анохина г. Москвы подлежит государственной регистрации на основании данного решения суда и возникает с момента государственной регистрации права на квартиру в целом, а на наследственную долю с момента открытия наследства 10 марта 2005 года.
На основании данного решения Кострюков Владимир Никитич является собственником квартиры 438, корпуса 3, дома 38 по ул. Академика Анохина г. Москвы.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья: