РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2012 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295\12 по иску АКБ «Союз» (ОАО) к Романенко Ларисе Александровне, Романенко Виктории Александровне, Романенко Ольге Александровне о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО5 заключен Кредитный договор в форме овердрафта по карточному счету с частичным погашением о кредитовании карточного счета №, о предоставлении последней кредита в режиме овердрафта с установленным лимитом задолженности в размере 45 000 рублей (п. 2.2. Кредитного договора) на условиях возвратности платности и срочности. Согласно п. 3.5 Кредитного договора все полученные по договору кредиты в любом случае должны быть возвращены не позднее двух календарных месяцев после окончания срока действия карты, продолжительность срока действия банковской карты - 2 года. Срок полного погашения овердрафта (кредита) - не позднее ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.7. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 процентов годовых в рублях. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на сумму задолженности Клиента по полученному им Кредиту, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до даты погашения задолженности по Кредиту в полном объеме (включительно), исходя из фактического количества дней пользования Кредитом. Согласно п. 3.7 Кредитного договора Клиент обязан погашать выданный кредит путем внесения денежных средств в размере, не менее минимальных сумм платежей, каждая из которых составляет 10% от общей суммы выданного на первую расчетную дату Кредита, в течение каждого расчетного периода, исчисляемого со дня, следующего за каждой первой расчетной датой, по каждую вторую расчетную дату, включительно, до момента погашения задолженности. В случае неисполнения клиентом обязательств по погашению Кредита не позднее первой расчетной даты на фактическую задолженность по Кредиту начисляются проценты из расчета Основной процентной ставки. Расчетной датой является день погашения кредита и процентов за пользование кредитом, определяемой Банком, как 5 (пятое) число каждого месяца. Вторая расчетная дата - дата, наступающая через календарный месяц после первой расчетной даты. В соответствии с п. 3.8 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по Кредиту и уплаты процентов до второй расчетной даты включительно, задолженность по выданным кредитам является просроченной. Предоставление Банком кредита осуществляется в режиме овердрафта при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете клиента № для оплаты поступивших в Банк документов при проведении операций с использованием карты (п. 2.1 Кредитного договора). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в пределах установленного Кредитным договором лимита задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредитам и платежам по процентам на условиях и в сроки, установленные договором. Однако Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора (не исполнил свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором). Срок полного погашения овердрафта (кредита) истек, обязательства по Кредитному договору не исполнены Заемщиком до настоящего времени, несмотря на требование Банка. Таким образом, задолженность ФИО4 перед АКБ «СОЮЗ» (ОАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 65 198 рублей 74 коп. (Шестьдесят пять тысяч сто девяносто восемь рублей 74 коп.), из них: 44 360, 53 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 7 427, 16 рублей - задолженность по просроченным процентам; 13 411, 05 рублей - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной дол<адрес> просит суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.
В последствии истец уточнил исковые требования, поскольку ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, наследниками, принявшими наследство являются ФИО1 (жена), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь). В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по договору кредита в вышеуказанном размере и судебных расходы.
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что являлась супругой наследодателя, ответчики ФИО2, ФИО3 являются его дочерьми. Сообщила суду, что решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что наследственное имущество составляет в денежном выражении 2.091.500 рублей, таким образом доля каждого из трех наследников в денежном выражении равна 697.166 рублей 66 копеек. Вышеуказанным решением суда с нее (ФИО1) взыскано, в том числе, 697.166 рублей 66 копеек. иного наследственного имущества не имеется.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещались судом, судебные уведомления возвращены в суд, сведений об ином месте жительства указанных ответчиков у суда не имеется. Таким образом, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии указанных ответчиков, поскольку судом предприняты исчерпывающие меры к вызову ответчиков в суд.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО) и ФИО5 заключен Кредитный договор в форме овердрафта по карточному счету с частичным погашением о кредитовании карточного счета №, о предоставлении последней кредита в режиме овердрафта с установленным лимитом задолженности в размере 45 000 рублей (п. 2.2. Кредитного договора) на условиях возвратности платности и срочности.
Согласно п. 3.5 Кредитного договора все полученные по договору кредиты в любом случае должны быть возвращены не позднее двух календарных месяцев после окончания срока действия карты, продолжительность срока действия банковской карты - 2 года.
Срок полного погашения овердрафта (кредита) - не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.7. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 процентов годовых в рублях. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на сумму задолженности Клиента по полученному им Кредиту, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до даты погашения задолженности по Кредиту в полном объеме (включительно), исходя из фактического количества дней пользования Кредитом.
Согласно п. 3.7 Кредитного договора Клиент обязан погашать выданный кредит путем внесения денежных средств в размере, не менее минимальных сумм платежей, каждая из которых составляет 10% от общей суммы выданного на первую расчетную дату Кредита, в течение каждого расчетного периода, исчисляемого со дня, следующего за каждой первой расчетной датой, по каждую вторую расчетную дату, включительно, до момента погашения задолженности.
В случае неисполнения клиентом обязательств по погашению Кредита не позднее первой расчетной даты на фактическую задолженность по Кредиту начисляются проценты из расчета Основной процентной ставки. Расчетной датой является день погашения кредита и процентов за пользование кредитом, определяемой Банком, как 5 (пятое) число каждого месяца. Вторая расчетная дата - дата, наступающая через календарный месяц после первой расчетной даты.
В соответствии с п. 3.8 Кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по погашению задолженности по Кредиту и уплаты процентов до второй расчетной даты включительно, задолженность по выданным кредитам является просроченной.
Предоставление Банком кредита осуществляется в режиме овердрафта при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете клиента № для оплаты поступивших в Банк документов при проведении операций с использованием карты (п. 2.1 Кредитного договора).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику кредит в пределах установленного Кредитным договором лимита задолженности, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с п. 4.2.1 Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредитам и платежам по процентам на условиях и в сроки, установленные договором.
Однако Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора (не исполнил свои обязанности в размере и в сроки, предусмотренные договором).
Срок полного погашения овердрафта (кредита) истек, обязательства по Кредитному договору не исполнены Заемщиком до настоящего времени, несмотря на требование Банка.
Таким образом, задолженность ФИО4 перед АКБ «СОЮЗ» (ОАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 65 198 рублей 74 коп. (Шестьдесят пять тысяч сто девяносто восемь рублей 74 коп.), из них: 44 360, 53 рублей - задолженность по просроченному основному долгу; 7 427, 16 рублей - задолженность по просроченным процентам; 13 411, 05 рублей - задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной дол<адрес> просит суд взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего нотариусом <адрес> ФИО8 было открыто наследственное дело № г.,
Наследниками по закону к имуществу умершего являются супруга ФИО1 и дочери ФИО2, ФИО3, которые в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства. Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску по иску АКБ «Фора Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита и об обращении взыскания на предмет залога, исковые требования банка удовлетворены частично.
При этом вышеуказанным решением суда установлено, что наследственное имущество состоит из ? доли квартиры по адресу: <адрес>ёрная, <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, городское поселение Родники, <адрес>; автомашины марки «Хендэ», государственный регистрационный знак Т 787 НС 177; свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавались (л.д.151- 274 том 1).
В соответствии с согласием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласилась на определение долей участников в праве собственности на спорную квартиру равными, по ? доле ей и умершему ФИО4, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 было отказано в выделе её доли – ? квартиры по адресу: <адрес>, городское поселение Родники, <адрес> (л.д.169 том 1).
Согласно отчёта № об оценке рыночной стоимости 1\2 доли в праве на квартиру общей площадью 34,6 кв.м. по адресу: <адрес>ёрная, <адрес>, рыночная стоимость указанной квартиры составляет 1 900 000 руб. (л.д.14-54 том 2). В соответствии с отчётом № об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомашины марки «Хендэ», государственный регистрационный знак Т 787 НС 177 составила 191 500 руб. (л.д.55-84 том 2).
Таким образом, суд исходит из того, что наследственное имущество, которое подлежит наследованию составляет в денежном выражении 2 091 500 руб. = 1 900 000 руб.+ 191 500 руб.
То есть наследники – ответчики по делу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 несут солидарную ответственность в пределах стоимости наследственного имущества (стоимость наследственного имущества не означает, что наследник должен отдавать само имущество за долги наследодателя) в размере 697 166 руб. 66 коп. = 2 091 500 руб. : 3.
В данном случае наследников принявших наследство трое.
Суд установил, что общая сумма требований кредитора значительно больше стоимости наследственного имущества.
Исходя из того, что наследственное имущество не погашает все долги, суд счел необходимым исковые требования истцов удовлетворить частично.
При расчете суммы долга, суд исходит из суммы основного долга по договору составляет 174 016, 45 долларов США – общая совместная собственность супругов, 58 005, 48 долларов США – ФИО1 (доля имущества в составе наследства), 58 005,48 долларов США – ФИО2 (доля имущества в составе наследства), 58 005,48 долларов США (доля имущества в составе наследства).
В связи с чем суд счел необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Фора Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 189 долларов США, данная сумма состоит из суммы долга по кредитному договору в размере 174 016, 45 долларов США, так как ФИО1 являлась заемщиком, а также суммы по долгам наследователя в размере наследственного имущества. Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Фора Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 166 руб. 66 ко<адрес> с ФИО3 в пользу АКБ «Фора Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 166 руб. 66 коп.
Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.
В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено вышеуказанным решением суда к каждому из наследников перешло наследственное имущество стоимостью 697 166 руб. 66 коп. и, согласно вышеуказанному решению суда вышеуказанные денежные средства взысканы с каждого из наследников в счет погашения долгов наследодателя по иным обязательствам наследодателя.
Сведений о наличии иного наследственного имущества суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено законом.
Анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку в соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АКБ «Союз» (ОАО) к Романенко Ларисе Александровне, Романенко Виктории Александровне, Романенко Ольге Александровне о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Кузнецова Е.А.