РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2012 года Никулинский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Щугоревой А.В., при секретаре судебного заседания Арапиеве З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2012 по иску ЗАО «Страховая компания Чартис» к Семеновой Ольге Геннадьевне о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Рав 4», г.н. № принадлежащая ответчику на праве собственности и автомобиля «Ниссан Тиана», г.н. Н777АР199, под управлением ФИО4. В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю марки «Ниссан Тиана» и автомобиль был признан как «полная гибель». На момент ДТП указанный автомобиль Ниссан Тиана г.н. № был застрахован в ЗАО «Страховая компания Чартис» по полису страхования №М06177. ЗАО «Страховая компания Чартис» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 709454,16 руб. в том числе лимит ответственности 120 000 руб. Согласно документам ГИБДД лицом, нарушившим ПДД РФ, является водитель ФИО2, управляющая транспортным средством «Тойота Рав 4», г.н. Х025МЕ199. Сумма заявленных исковых требований исчисляется, как разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 589454,16 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере, а также уплаченную госпошлину в размере 9094,54 руб., а так же услуги представителя в размере 10 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования истца признала в части суммы 237 535 руб., в остальной части иска просила отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Рав 4», г.н. Х025МЕ199, принадлежащая ответчику на праве собственности и автомобиля №, под управлением ФИО4, принадлежащая ему на праве собственности. В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю марки «Ниссан Тиана», на момент ДТП указанный автомобиль Ниссан Тиана г.н. Н777АР199 был застрахован в ЗАО «Страховая компания Чартис» по полису страхования №М06177. ЗАО «Страховая компания Чартис» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 709454,16 руб. в том числе лимит ответственности 120 000 руб. Согласно документам ГИБДД лицом, нарушившим ПДД РФ, является водитель ФИО2, управляющая транспортным средством «Тойота Рав 4», г.н. Х025МЕ199 и нарушившая п. 13.9 ПДД РФ, дорожный зхнак 2.4 приложения 1 ПДД РФ и в отношении нее вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
ЗАО «АИГ страховая и перестраховочная компания» было переименовано с ДД.ММ.ГГГГ на ЗАО «Страховая компания Чартис».
Стоимость ущерба согласно полиса о страховании транспортного средства составила 709454,16 руб., так как автомобиль признан как «полная гибель», в связи с тем, что сумма восстановительного ремонта составила более 70 % от его стоимости. ЗАО «Страховая компания Чартис» выплатило страхователю страховое возмещение.
Судом назначена по делу судебная автотехническая экспертиза в ЗАО «Центр независимых экспертиз» согласно которой следует, что безопасная эксплуатация автомобиля Ниссан Тиана в случае ее восстановления возможна. Стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ го<адрес> 300 руб., стоимость восстановительного ремонта автомашины составила 357 545 руб.
В соответствии со ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований, а именно так как согласно заключению автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля «Ниссан Тиана», г.н. Н777АР199 составляет 357 454 руб., за минусом 120 000 руб., итоговая сумма ущерба составляет 237 454 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах, суд определяет ко взысканию денежную сумму в размере 5000 руб., государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5574 руб. 54 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 15, 965, 1064, 1072 ГК РФ, 98, 194 - 198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «Страховая компания Чартис» сумму ущерба в размере 237454 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5574 руб. 54 коп., а всего 248 028 (двести сорок восемь тысяч двадцать восемь) рублей 54 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: Щугорева А.В.