ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2012 года Никулинский районный суд в составе председательствующего судьи А.В. Щугоревой, при секретаре З.Р. Арапиеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3389/2012 по иску открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Соловей Ирине Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием транспортного средства марки «Ниссан», государственный регистрационный знак У 980 ОР199, под управлением ответчиком ФИО1, принадлежащего ей же, транспортного средства марки «Рено», государственный регистрационный знак Е 880 УУ177, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, транспортного средства марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ООО «Интра Тул-М», застрахованного в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису SYS №. В результате ДТП все автомобили получили механические повреждения. Согласно справке, выданной ГИБДД, виновником ДТП признан ответчик ФИО1. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения, которая с учетом износа составила 135520 руб. 63 коп. К истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. Автомобиль марки «Ниссан», государственный регистрационный знак № ОР199, на момент ДТП был застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № ВВВ0469433620. В счет возмещения ущерба ответчик ФИО1 произвела выплаты в размере 18107 руб. 64 ко<адрес> просит взыскать с ответчиков сумму ущерба с учетом износа за вычетом выплаченной суммы в размере 117412 руб. 00 коп., госпошлину в возврат в размере 3548 руб. 26 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Возражений не представила.
Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Волгоградском проспекте в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием транспортного средства марки «Ниссан», государственный регистрационный знак У 980 ОР199, под управлением ответчиком, принадлежащего ей же, транспортного средства марки «Рено», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 на праве собственности, транспортного средства марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак О 830 МХ199, под управлением ФИО6, принадлежащего ООО «Интра Тул-М». Транспортное средство марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак О 830 МХ199, на момент ДТП было застраховано в в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису SYS № (л.д. 12). В соответствии со справкой ГИБДД ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 9.10 ПДД РФ (л.д. 8-9), в результате чего транспортному средству марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак О 830 МХ199, были причинены механические повреждения. Постановлением-квитанцией <адрес>6 ответчик ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 11). Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика, связанные с нарушением п. 9.10 ПДД РФ, послужили причиной того, что автомобилю марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак О 830 МХ199, были причинены механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила 141303 рубля, с учетом износа -135520 руб. 63 коп. (л.д. 24).
У суда нет оснований не доверять представленной калькуляции стоимости ремонта транспортного средства, поскольку указанные в нем ремонтные работы и поврежденные детали соответствуют повреждениям зафиксированным в справке о ДТП.
Поскольку поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия», по данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в сумме 141 303 руб. 11 коп. (л.д. 21).
В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в следствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Согласно ст. 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
На момент ДТП транспортное средство марки «Ниссан», государственный регистрационный знак У 980 ОР199, было застраховано в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № ВВВ0469433620.
В счет возмещения ущерба ответчик ФИО1 произвела выплаты в размере 18107 руб. 64 коп. (л.д. 22-23). Таким образом, сумма ущерба, с учетом износа за вычетом выплаченной суммы составила 117412 руб. 99 ко<адрес> обратного суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков суммы ущерба в размере 117412 руб. 99 коп. подлежащими удовлетворению.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере 3548 руб. 26 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать данную сумму с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 965, ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Соловей Ирине Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с Соловей Ирины Николаевны, общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, сумму в размере 117412 руб. 99 коп., госпошлину в возврат 3548 руб. 26 коп., а всего 120961 (сто двадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 25 коп.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Судья: