РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2012 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3515\12 по иску Слотвинской Евгении Владимировны к Макропулосу Александру Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрированная и фактически проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрировано три человека: истец, ФИО5 (муж) и ФИО3 (бывший зять). Фактически в квартире проживают двое, истец и ее муж. Ранее был зарегистрирован брак между дочерью истца ФИО6 и ответчиком ФИО3. Брак между дочерью истца и ответчиком был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № о расторжении брака выданным Вернадским отделом ЗАГС. В период брака ответчик в качестве супруга был зарегистрирован в квартире по адресу – <адрес>. Квартира представляет собой жилое помещение общей площадью – 72,80 м. кв., жилая – 44 м. кв. На момент регистрации ответчика в квартире также была зарегистрирована дочь – ФИО6 и 2-е детей (внуков), однако в настоящее время дочь и внуки проживают и зарегистрированы по другому адресу. Квартира является собственностью истца на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Еще в период расторжения брака ответчик съехал из спорной квартиры, и по настоящее время в ней не проживает. В квартире нет никакого имущества ответчика. Информацией о местонахождении ответчика истец не располагает. Истец и муж истца вынуждены оплачивать коммунальные и эксплуатационные расходы за ответчика, который в квартире фактически не проживает. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом по известному суду адресу, судебные повестки возвращены в суд, сведений о фактическом месте жительства ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель третьего лица отделение ФМС по району Тропарево-Никулино <адрес> в судебное заседание не явился. о дате и времени судебного разбирательства извещался судом.
Суд, выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании истец является сособственником жилого помещения общей площадью – 72,80 м. кв., жилая – 44 м. кв., что подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ.
В спорном жилом помещении зарегистрированы истец с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 (муж) с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между дочерью истца и ответчиком был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака выданным Вернадским отделом ЗАГС.
Согласно пояснениям истца и третьего лица ответчик членом семьи истца не является, в квартире не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, выехал добровольно, забрал все свои вещи, вселиться не пытался, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, ЖКУ не оплачивает, какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением не заключалось, регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной и нарушает права истца как собственника квартиры.
Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашение между собственником и бывшим членом его семьи не заключено.
Согласно ст. 209 ч. 1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца о том, что у ответчика отсутствуют правовые основания для пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Также суд принимает во внимание и тот факт, что регистрация граждан по месту пребывания и по месту жительства предусмотрена Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания, и жительства в пределах РФ» В ст.6 указанного закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура, таким образом, гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства.
Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 209,288,304 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Макропулос Александра Юрьевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Макропулос Александра Юрьевича с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Кузнецова Е.А.