ст. 39, 173, 101, 220, 221, ГПК РФ



Определение

28 июня 2012 года Никулинский районный суд г.Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.

при секретаре Рыжовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2544/12

по заявлению Маловой Татьяны Суреновны об оспаривании решения отдела кадастрового учета ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области,

Установил:

В производстве суда находится данное дело.

В судебном заседании представитель заявителя заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ представителю заявителя понятны.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, рассмотрев отказ от иска, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав сторон, поэтому подлежит принятию судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ заявителю известны, что следует из их заявления в суд об отказе от иска.

Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 101, 220, 221, ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ Маловой Татьяны Суреновны от заявления об оспаривании решения отдела кадастрового учета ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области.

Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Никулинский районный суд г.Москвы.

Федеральный судья: