РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Фигуриной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2545/12
по иску Яцышина Сергея Ивановича к ИФНС России № 29 по г. Москве об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ отрылось наследство после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшая по адресу: <адрес>.
В течение шести месяцев о своих правах на наследство путем обращения с заявлением к нотариусу никто не обратился.
После смерти ФИО1 и ФИО2 наследственное имущество, которое подлежит наследованию гараж 18,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, корпус 2.
Истец ФИО1 просит суд установить факт принятия им наследства отца и матери и признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж.
Исковые требования мотивированы тем, что он фактически принял наследство, пользовалась имуществом отца и матери, оплачивал коммунальные услуги, нес расходы по содержанию гаража.
Исковые требования основаны на ст.ст. 218, 1153 ГК РФ ст. 264 ГПК РФ.
В судебном заседании истец исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить, согласно, доводов искового заявления и материалов дела.
Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Возражений по иску не представил.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Москве в судебном заседании не возражал по заявленным требованиям.
Представитель третьего лица ГСК «Спутник» в судебное заседание не явился, извещен. Возражений по иску не представил.
Нотариус в суд не явился, извещен, возражений не представил.
Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
По следующим основаниям:
Как следует из дела, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 в течение шести месяцев и до настоящего времени ( времени рассмотрения дела) никто не обращался.
Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником машиноместа № II -235, находящейся по адресу: <адрес>, корпус 2.
ФИО1 являлся членом ГСК «Спутник» с 1984 г., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Паевой взнос в сумме 5 381 руб. 00 коп. ФИО1 выплачен полностью на ДД.ММ.ГГГГ
Однако права на машиноместо в установленном законом порядке не зарегистрировал.
Машиноместо № II -235, находящейся по адресу: <адрес>, корпус 2, стал собственностью ФИО1 в силу закона с 1990.
Поэтому на день смерти машиноместо входило в состав имущества ФИО1 и соответственно входит в состав наследственного имущества.
Супруга ФИО1 – ФИО2 и сын ФИО3 приняли наследство фактически, однако в установленном законом порядке не обратились к нотариусу.
Согласно сообщения Управления Росреестра по Москве, права на данное машиноместо не зарегистрировано.
Факт принятия наследства подтверждается материалами дела. У суда нет оснований не доверять объяснениям истца о том, что истец принял наследство отца и матери.
Суд устанавливает юридические факты, если они порождают правовые последствия.
Так как для истца установление факта принятия наследства, влечет право на оформление наследства после смерти отца и матери по закону, то его обращение в суд с просьбой установить факт принятия наследства заявлено правомерно.
Данный факт подтвердить иным путем, в том числе документально, заявитель не может. Фактическое принятия наследства влечет право на наследственное имущество.
Следовательно, факт подлежит установлению судом.
Факт родства между истцом и наследодателями подтверждается свидетельством о рождении.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 ст. 218, 209, 131, 1110-1115, 1141-1142 ГК РФ, Законом о введении в действие части третьей ГК РФ, ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Установить юридический факт, что ФИО3, принял фактически наследство после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего при жизни по адресу: <адрес>.
Установить юридический факт, что ФИО3, принял фактически наследство после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей при жизни по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 и матери ФИО2 на гараж №II -235, этаж 1, № комнаты 280, общей площадью 18,0 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, корпус 2.
Право собственности подлежит государственной регистрации на основании настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: