РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2012 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Головановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6093\12 по иску Юдина Александра Викторовича к Демиденко Владиславу Григорьевичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 12 000 долларов США, сумма займа была передана ответчику на руки, что подтверждается написанной ответчиком собственноручно распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок долг возвращен не был. Сумма основной задолженности и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляют: 12 000 долларов США, что эквивалентно 375 064 рубля 80 копеек по курсу ЦБ РФ, установленному с ДД.ММ.ГГГГ и 32 088 рублей 87 копеек. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ связаться с истцом и вернуть денежные средства, но ответ на данную претензию до сих пор не получен. На дату подачи искового заявления сумма долга не возращена, на предложение вернуть денежные средства Ответчик не отреагировал, попыток со стороны Ответчика уладить спор в досудебном порядке не поступило. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 375 064 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 088 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 271 рубль 54 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 100.000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещался судом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имеется, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг денежные средства в размере 12 000 долларов США, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, и обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела, пояснениям представителя истца в указанный срок долг возвращен не был. Сумма основной задолженности и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляют: 12 000 долларов США, что эквивалентно 375 064 рубля 80 копеек по курсу ЦБ РФ, установленному с ДД.ММ.ГГГГ и 32 088 рублей 87 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ связаться с истцом и вернуть денежные средства, но ответ на данную претензию до сих пор не получен.
Кроме того, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7.271 рубль 54 копейки, что подтверждается квитанцией, которые истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно курсу ЦБ РФ на дату обращения в суд сумма основного долга в размере 12.000 долларов США эквивалентна 375.064 рубля 80 копеек.
Просрочка исполнения обязательств с 02.06.2011 г. до обращения в суд составляет 385 дней.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 32.088 рублей 87 копеек (375.064,8 х 8% : 360 х 385).
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 100.000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, учитывая длительность рассмотрения дела, сложность дела, руководствуясь принципами разумности и целесообразности суд приходит к выводу, что сумма в размере 100.000 рублей является завышенной и полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 5.000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 807- 810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Демиденко Владислава Григорьевича в пользу Юдина Александра Викторовича задолженность в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7№ копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, а всего №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Кузнецова Е.А.