РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2012 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А. при секретаре Казанцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6239\12 по иску Мурашкина Евгения Александровича к Ашмарину Олегу Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 27 октября 2010 г. между Мурашкиным Евгением Александровичем (Заимодавцем) и Ашмариным. Олегом Олеговичем (Заемщиком), был заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого ответчиком была составлена расписка, удостоверяющая передачу ему Заимодавцем суммы в размере 3 524 420 (Три миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста двадцать) рублей на срок до 18 ноября 2010 г. между тем, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 27 октября 2010 г. в размере 3. 524.420 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2010 г. по 01 октября 2012 г. в размере 535.708 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28.500 рублей 64 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 80.000 рублей (согласно уточненным исковым требованиям).
Представитель истца в судебное заседание явилась, на иске настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования в части взыскания основного долга признала, подлинность расписки ответчика не оспаривала, просила суд снизить размер процентов согласно положениям ст. 333 ГК РФ, поскольку длительное рассмотрение дела связано в том числе и с тем, что истцом была подана частная жалоба на определение Дорогомиловского районного суда <адрес> об отказе в обеспечении иска, что естественно увеличило срок рассмотрения дела. Также полагала, что сумма в размере 80.000 рублей – расходы на оплату услуг представителя является завышенной.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заимодавцем) и ФИО3. ФИО3 (Заемщиком), был заключен договор займа денежных средств, в подтверждение которого ответчиком была составлена расписка, удостоверяющая передачу ему Заимодавцем суммы в размере 3 524 420 (Три миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи четыреста двадцать) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно пояснениям представителя истца до настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно расписке денежные средства переданы.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Просрочка исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 684 дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 535.711 рублей 84 копейки (3.524.420 х 8% \ 360 х 684), однако представитель истца просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 535.708 рублей, а суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований.
Доводы представителя ответчика о необходимости снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку длительность рассмотрения дела обусловлена, в том числе и подачей представителем истца частной жалобы на определение Дорогомиловского районного суда <адрес>, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку подача частной жалобы является правом стороны, оснований полагать что подавая частную жалобу истец намеривался затянуть судебное разбирательство суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 80. 000 рублей, представлена квитанция к приходному кассовому ордеру.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах, учитывая длительность рассмотрения дела, сложность дела, руководствуясь принципами разумности и целесообразности, суд приходит к выводу, что сумма в размере 80.000 рублей является завышенной и полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей.
Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 26.500 рублей 64 копейки (27.592,20 и 908,44), что подтверждается квитанциями, которые истец просит взыскать с ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 395, 807- 810 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с Ашмарина Олега Олеговича в пользу Мурашкина Евгения Александровича сумму основного долга по договору займа от 27 октября 2010 г. в размере 3. 524.420 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2010 г. по 01 октября 2012 г. в размере 535.708 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28.500 рублей 64 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей, а всего 4.098.628 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Кузнецова Е.А.