ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л ЕНИЕ

11 сентября 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Черняк Е.Л., при секретаре Ляпиной В.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6092/12 по иску Макаренкова С.М. к Григоряну Л.А. о взыскании долга по договору займа, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявление о взыскании долга по договору займа, по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку основано на законе.

Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу заявителю известны.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что отказ от заявления не нарушает прав истцов и может быть принят судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-6092/12 по иску Макаренкова С.М. к Григоряну Л.А. о взыскании долга по договору займа – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: