РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2012 года Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Казанцевой Н.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5176\12 по иску Симоновой Анастасии Станиславовны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Бондаренко Александра Дмитриевича, Симонова Егора Евгеньевича к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Истец, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации в равных долях на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истцы ранее в приватизации не участвовали, между тем, истцы лишены возможности зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке, поскольку право <адрес> на спорное жилое помещение не зарегистрировано.
Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал, просил исковые требования удовлетворить.
Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителей ответчика и третьего лица.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную <адрес>, общей площадью 55, 0 кв.м., жилой площадью 30, 3 кв.м., расположенную на 7 этаже в жилом доме по адресу: <адрес>
В спорном жилом помещении зарегистрированы истцы, что подтверждается выпиской из домовой книги.
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма № вышеуказанного жилого помещения ФИО1 (наниматель), ФИО2 (сын).
Как установлено в судебном заседании истцы ранее в приватизации не участвовали.
Сведений о регистрации прав и обременений на спорное жилое помещение не имеется.
Истец обратилась в ДЖП и ЖФ <адрес> с соответствующим заявлением, однако в передаче квартиры в собственность истцам было отказано. Поскольку спорное жилое помещение не учтено в Реестре объектов собственности <адрес> в жилищной сфере, разъяснено право обращения в суд.
Суд принимает во внимание Постановление Конституционного суда №-П от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности отдельных положений ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в связи с запросами <адрес> Думы, Дмитровского районного суда <адрес> и жалобой гр. ФИО6». Суд считает, что каждый гражданин имеет право приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз. Определение круга объектов, не подлежащих приватизации, нельзя считать ограничением права человека и гражданина, если целевое назначение жилого помещения исключает возможность передачи его в частную собственность.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящиеся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в т.ч. и несовершеннолетних.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст.2,4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд
РЕШИЛ:
Признать за Симоновой Анастасией Станиславовной, Бондаренко Александром Дмитриевичем, Симоновым Егором Евгеньевичем право собственности в порядке приватизации в равных долях по 1/3 доли каждого на отдельную двухкомнатную <адрес>, общей площадью 55, 0 кв.м., жилой площадью 30, 3 кв.м., расположенную на 7 этаже в жилом доме по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности, и внесении записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение в Единый Государственный Реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кузнецова Е. А.