ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.08.2012 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Ким М.А., при секретаре Мартьяновой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5251/12 по иску Сандалюк О.В. к ООО «Ди-мода-888» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Сандалюк Ольга Вячеславовна обратилась в Никулинский районный суд <адрес> с иском к ООО «Ди Мода-888» о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указала, что ответчиком не выплачена заработная плата за 2 месяца в размере 115000 рублей. Также просила о компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту нахождения. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 работала в ООО «Ди Мода-888» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности портного мужской одежды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанное обстоятельство подтверждается трудовым договором и записями в трудовой книжке истца.
Задолженность по заработной плате за два месяца составила 115 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ФИО2, являющимся генеральным директором ООО «Ди Мода-888» (л.д 10).
В соответствии с ч.6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работникам не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, локальные нормативные документы, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.
Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком задолженности по заработной плате перед истцом суду не представлено.
Расчет задолженности ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспаривался.
Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 115 000 рублей законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 237 ТК РФ суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей, поскольку сумму в размере 15 000 рублей суд считает завышенной.
В силу ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Ди Мода-888» в пользу Сандалюк Ольги Вячеславовны заработную плату в размере 115 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ООО «Ди Мода-888» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3500 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: Ким М.А.