Заочное решение
Именем Российской Федерации
13.08.2012г. Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Фигуриной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5072/12 по иску Префектуры ЗАО г. Москвы к Бродовской Варваре Ивановне о демонтаже металлического тента,
Установил:
Истец Префектура ЗАО <адрес> обратился в суд с иском к ответчику об обязании демонтировать самовольно возведенный металлический тент (МТ) №, расположенный на придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес>, пр-т ФИО2, <адрес>, по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. В случае не исполнения решения суда предоставить Префектуре ЗАО <адрес> право демонтажа металлического тента №, расположенного на придомовой территории жилого дома по адресу: <адрес>, пр-т ФИО2, <адрес> последующим взысканием расходов за демонтаж с ответчика.
Мотивируя свои требования тем, что ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении металлического тента №, как инвалид, на придомовой территории <адрес>, ФИО2. Факт владения металлическим тентом подтверждается актом.
Ответчик уведомлялся предписаниями о необходимости демонтировать указанный металлический тент, что подтверждается представленными уведомлениями, однако до настоящего времени металлический тент не демонтирован, предписания не исполнены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по известному суду адресу: <адрес>, пр-т ФИО2, <адрес>, возражений по иску не представила. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица Департамента земельных ресурсов <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне слушания.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ответчик осуществляет полномочия собственника в отношении металлического тента №, как инвалид, на придомовой территории <адрес>, ФИО2. Факт владения металлическим тентом подтверждается актом.
Владелец данного тента установил его без получения разрешения и без оформления прав краткосрочной аренды на земельный участок, занимаемый этим объектом. На данный металлический тент было вывешено предписание о необходимости его демонтажа самостоятельно /л.д. 10-11/.
Предписание не исполнено, тент ответчиком не вывезен.
Металлический тент, принадлежащий ответчику, расположен на не отведенном для этих целей земельном участке, решение Префектуры об отводе земельного участка и решение на установку ответчику данного тента не принималось, договор краткосрочной аренды земельного участка с ним не заключался. То есть, металлический тент установлен на земельном участке без оформления договорных отношений.
Указанный некапитальный объект расположен на земельном участке, входящем в состав территории района ФИО2 административного округа <адрес> и должен быть демонтирован, поскольку возведен самовольно, без установленных законом или сделкой оснований, и, в нарушение статьи 262 Гражданского Кодекса РФ, препятствует осуществлению права неопределенного круга лиц на доступ к земельному участку общего пользования.
Земельно-правовые отношения на данный некапитальный объект ответчиком не оформлены в надлежащем порядке, что является нарушением:
- п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса РФ, ст.16 Земельного кодекса РФ – земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований, являются государственной собственностью;
- п. 2 ст. 264 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником;
- ст. 29 Земельного кодекса РФ, согласно которой предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции;
- п. 2 ст.25 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Устав <адрес>» в редакции Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 11, в соответствии с которым использование земель в городе Москве является целевым.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ Положения о префектуре административного округа <адрес> в постановлении Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти <адрес>», префектура в установленном порядке принимает необходимые меры по выявлению и прекращению эксплуатации объектов самовольного строительства, а также демонтажу (сносу) некапитальных объектов по окончании срока их эксплуатации.
В соответствии со ст. 62 Земельного Кодекса Российской Федерации, на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно – сносу незаконно возведенных строений, сооружений, устранению других правонарушений.
В соответствии со ст.26 Федерального закона №184-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации», законы и иные нормативные правовые акты субъекта Российской Федерации, принятые в пределах его полномочий, обязательны для исполнения всеми находящимися на территории субъекта Российской Федерации органами государственной власти, другими государственными органами и государственными учреждениями, органами местного самоуправления, организациями, общественными объединениями, должностными лицами и гражданами. Невыполнение или нарушение указанных актов влечет ответственность, предусмотренную федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.
Согласно пункту 2 раздела I Положения о размещении и установке на территории <адрес> объектов, не являющихся объектами капитального строительства, утвержденному постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, земельные участки для размещения некапитальных объектов предоставляются в аренду в соответствии с требованиями раздела IV настоящего Положения на основании соответствующего правового акта префектуры административного округа <адрес> о предоставлении земельного участка в аренду на срок не более четырех лет одиннадцати месяцев и двадцати восьми дней. Однако земельный участок для установки металлического тента ответчику истцом не выделялся.
Ответчику земельный участок, находящийся в государственной собственности, в соответствии с требованиями статьи 29 Земельного кодекса РФ не предоставлялся.
Таким образом, указанный объект (металлический тент) располагается на земельном участке, входящем в состав территории района ФИО2 административного округа <адрес>, без установленных законом или сделкой оснований.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств тому, что ответчик пользуется земельным участком на законных основаниях, не имеется.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
При этом суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об установлении срока для добровольного исполнения решения суда. Срок в размере 10 дней суд считает вполне разумным.
Истец предъявил в суд иск, как государственный орган и не оплачивал при подаче иска госпошлину, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства госпошлину в размере 200 руб.
На основании ст. ст. 11, 12, 125, 214, 264, 301, 304 ГК РФ, ст.ст.29,26, 62, п.1 ст. 64 ЗК РФ, п. ДД.ММ.ГГГГ. Положения о префектуре административного округа <адрес>, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237, ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, суд
Решил:
Обязать Бродовскую Варвару Ивановну демонтировать самовольно возведенный металлический тент (МТ) № 83/1, расположенный на придомовой территории жилого дома по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, 83, по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Установить ответчику срок на добровольное исполнение решение суда – 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда предоставить Префектуре ЗАО г. Москвы право демонтажа металлического тента (МТ) № 83/1, расположенный на придомовой территории жилого дома по адресу: г. Москва, проспект Вернадского, 83, с последующим взысканием расходов за демонтаж с ответчика.
Взыскать с ответчика Бордовской Варвары Ивановны госпошлину в доход государства в размере 200 рублей 00 копеек (двести руб. 00 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: