ч.2 п.3 ст. 33, ст. 29 ГПК РФ



Определение

03.09.2012 г. Никулинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Стольниковой М.В.,

при секретаре Алябьевой А.В.,

рассмотрел гражданское дело № 2-5991/12 по иску Макарова Анатолия Федоровича к ГУ Отделение ПФ РФ ГУ-ГУ ПФ РФ №4 по г. Москве и Московской обл. о признании права на досрочную пенсию,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Отделение ПФ РФ ГУ-ГУ ПФ РФ по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную пенсию.

Стороны в суд не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При рассмотрении дела судом выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно Положению о ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> и <адрес> местонахождением отделения является <адрес>, Тверской б-р, <адрес> стр.1. ГУ ПФ РФ является органом Отделения, но не является филиалом или представительством. Местонахождение ответчика, а также место жительства истца: <адрес>, Севастопольский пр-т, 13-2-103, не относятся к территориальной подсудности Никулинского районного суда <адрес>.

На основании изложенного; руководствуясь ч.2 п.3 ст. 33, ст. 29 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Отделение ПФ РФ ГУ-ГУ ПФ РФ по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочную пенсию передать в Зюзинский районный суд <адрес> по подсудности по подсудности.

Определение может быть обжаловано в МГС в течение 15 дней.

Федеральный судья

-32300: transport error - HTTP status code was not 200