РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2012 года Никулинский районный суд в составе председательствующего судьи А.В. Щугоревой, при секретаре З.Р. Арапиеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4423/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ВТБ Страхование» к Салманову Зульпукару Рустамовичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой премии в размер 617910 руб. 67 коп., признании договора о комплексном ипотечном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с даты вынесения решения и взыскании расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размер 9379 руб. 11 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ответчиком был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №, обязательство по договору ответчиком не исполняется должным образом. Ответчик уплатил истцу первый страховой взнос, последующие страховые взносы ответчиком до настоящего момента не уплачены, одним из существенных условий договора, является условие о том, что страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере предусмотренные договором.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, однако пояснил, что ответчик готов заключить с истцом мировое соглашение.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «ВТБ Страхование» и ответчиком был заключен договор о комплексном ипотечном страховании №. Данным договором были определены следующие существенные условия: предмет – страхование имущественных интересов, связанных с жизнью, трудоспособностью Застрахованного, а также имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом, включающих страхование рисков утраты, гибели, повреждения квартиры страхование риска прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на квартиру, что подтверждается п. 2.1 Договора.
Срок страхования – предоставление кредита 302 месяца с даты фактического предоставления кредита по кредитному договору по страхованию жизни и трудоспособности, а также риску утраты или повреждения имущества. По страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности Страхователя на имущество, что подтверждается п. 4.1 Договора.
Страховая сумма по страхованию жизни и трудоспособности составляет 1009800,00 долларов США, по страхованию рисков утраты, гибели, повреждения имущества и прекращения или ограничения (обременения) права собственности, что подтверждается п. 6.1 Договора.
Страховая премия уплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий год страхования, что подтверждается п. 6.3 Договора.
В соответствии с п. 6.5 Договора страховая премия за первый год страхования составляет 9613,30 долларов США. Суммы и сроки уплаты последующих страховых взносов установлены в п. 6.6 Договора.
Все страховые суммы и суммы страховой премии указаны в договоре в долларах США. Расчеты по страховой премии и выплата страхового возмещения производится в рублях по курсу Банка России на день оплаты - п. 6.9 Договора. В соответствии с п. 5.3.4 Договора страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, предусмотренные договором.
Ответчик оплати истцу первый страховой взнос, последующие страховые взносы ответчиком до настоящего времени не оплачены.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент, в пределах такого периода.
Действие договор на данный момент не прекращено, таким образом, ответчик продолжает фактически пользоваться услугами страховщика, получая от него до настоящего времени страховую защиту в объеме, предусмотренном Договором.
Последняя неуплата ответчиком очередного страхового взноса, как основание для автоматического прекращения договора, договором не предусмотрены. Фактически обязанность по уплате страховой премии, возложенную на ответчика договором, ответчик не выполнил, вследствие чего сберег денежную сумму, которую должен был уплатить истцу за осуществление страхования.
Истец предоставляя ответчику до настоящего времени страховое покрытие рисков, предусмотренных договором, вправе требовать взыскания с него страховой премии в соответствии с положениями гражданского законодательства об обязательствах (гл. 21, 22 ГК РФ) и правилами ст. 1102 ГК РФ.
Задолженность ответчика по уплате страховой премии составляет 19973,07 долларов США, что в соответствии с п. п. 6.6 договора составляет 617910, 67 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое, в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Таким образом, предоставление страховщиком страховой защиты страхователю является встречным обязательством, обусловленным исполнением страхователем обязательства по уплате страховой премии.
В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Следовательно, учитывая, что ответчик длительное время не исполняет возложенную на него договором обязанность по уплате страховой премии истец вправе отказаться от исполнения обязанности по предоставлению ответчику обусловленной договором страховой защиты.
Кроме того, в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истец направил ответчику письмо с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате страховой премии и расторгнуть договор, однако ответа не последовало.
Неуплата ответчиком страховых взносов за указанный период является существенным нарушением договора, в связи с чем истец вправе требовать расторжении договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца полностью обоснованы и подлежат удовлетворению.
Так как суд удовлетворил иск, то судебные расходы виде государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 328, 450, 929, 1102 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ВТБ Страхование» к Салманову Зульпукару Рустамовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ВТБ Страхование» задолженность по страховой премии в размере 617 910 руб. 67 коп., государственную пошлину в возврат в размере 9379 руб. 11 коп., а всего 627289 (шестьсот двадцать семь тысяч двести восемьдесят девять) руб. 78 коп.
Договор о комплексном ипотечном страховании от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Страховая компания ВТБ Страхование» к ФИО1 расторнуть.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: