Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.Ю.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ОВК <адрес> ЗАО <адрес> об обязании провести медицинское освидетельствование,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании провести медицинское освидетельствование, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на учет ОВК <адрес> ЗАО <адрес>, с присвоением категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ он освобожден от призыва на военную службу с зачислением в запас Вооруженных Сил Российской Федерации. В настоящее время истец состоит на учете в ФИО1 (ОВК) <адрес> ЗАО <адрес>. В июле 2010 года он обратился к ответчику с просьбой изменить категорию годности к военной службе, провести повторное медицинское освидетельствование как лица, зачисленного в запас Вооруженных Сил РФ. На личном приеме Военного комиссара он ( истец) пояснил, что в настоящее время, а также на протяжении последних семи лет в медицинских учреждениях не наблюдается, жалоб на состояние здоровья не имеет, считает себя годным к военной службе без ограничений. Несмотря на это в проведении медицинского освидетельствования истцу было отказано со ссылкой на внутренние нормативные документы. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением о проведении повторного медицинского освидетельствования для уточнения категории годности в военной службе в военно-учетных целях. До настоящего времени мотивированный ответ на данное заявление не поступил. На основании абз. 3 ч. 1 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе», запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается, в том числе из граждан, не прошедших военную службу в связи с освобождением от призыва на военную службу. Согласно ч. 4 той же статьи закона, гражданин, пребывающий в запасе, проходит медицинское освидетельствование для определения его годности к военной службе в соответствии с положением о военно-врачебной экспертизе. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика- ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на их необоснованность.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что истец как призывник обследовался перед вынесением категории годности (В) в Кунцевском ОВК.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, результатов обследования и листа медицинского освидетельствования с заключением в отделе ВКгМ по <адрес> ЗАО <адрес> нет. Статья 71-6 «В»-хронический гломерулонефрит повторному обследованию не подлежит, т.к. это хроническое поражение клубочкового аппарата почек с возможным рецидивом.Согласно Положению о военно-врачебной экспертизе, граждане, признанные не годными к военной службе, в случае, если в результате их обследования в учреждениях государственной или муниципальной системы здравоохранения ранее установленный им диагноз заболевания изменен или они признаны здоровыми, могут быть освидетельствованы повторно.
Граждане, уволенные с военной службы в запас или в отставку, уволенные со службы в органах без проведения медицинского освидетельствования или заявившие о несогласии с заключением военно-врачебной комиссии о категории годности на момент их увольнения с военной службы, службы в органах, могут быть освидетельствованы военно-врачебными комиссиями соответствующих федеральных органов исполнительной власти для определения категории их годности к военной службе (службе в органах) на момент увольнения независимо от причин и времени увольнения.
Истец, в своем заявлении указал, что на протяжении последних семи лет в медицинских учреждениях не наблюдался.
Для прохождения повторного освидетельствования истцу необходимо предоставить в отдел ВКгМ по <адрес> выписки из государственных или муниципальных медицинских учреждений по поводу своего заболевания, о том, что ранее установленный диагноз изменен и он признан здоровым, чего в данном случае истцом не сделано.
При таких обстоятельствах, требования истца, предъявленные к ответчику, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске ФИО2 к ОВК <адрес> ЗАО <адрес> об обязании провести медицинское освидетельствование отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья: