Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействий Головинского отдела судебных приставов УФССП по Москве
Установил:
Заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействий Головинского отдела судебных приставов УФССП по Москве.
Требования мотивировал тем, что заявитель не располагает никакой информацией о возбуждении исполнительного производства и применении каких-либо принудительных мер к должнику в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2
В судебном заседании представитель заявителя на заявлении своего доверителя настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Судебный пристав исполнитель в судебном заседании в заявлении просил отказать, представил суду письменные возражения.
Третье лицо ФИО2 в суд не явился, извещен. Суд, счел возможным рассматривать дело в его отсутствии в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела в том числе копию исполнительного производства в отношении должника ФИО2 приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отдел судебных приставов по Северному административному округу с заявлением о взыскании денежных средств с должника ФИО2 по исполнительному листу серия ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом <адрес>. Заявлению был присвоен входящий номер 105721.
На основании п.1 ст.30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
В соответствии с п.7 ст.30 Закона заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
На основании п.8 ст.30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Таким образом судебным приставом-исполнителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ должно было быть вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
На основании п.17 ст.30 Закона копия постановления судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Однако, копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ВС № взыскатель ФИО1 не получал.
В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении копии постановления взыскателю, должнику и в суд.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отдел судебных приставов по Северному административному округу с заявлением о взыскании денежных средств с должника ФИО2 по другому исполнительному листу серия ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом <адрес>.
Исполнительное производство по заявлению о взыскании денежных средств с должника ФИО2 по исполнительному листу серия ВС № должно было быть возбуждено судебным приставом-исполнителем не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ВС № ФИО1 не получал.
В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении копии постановления взыскателю, должнику и в суд.
Таким образом, исследовав исполнительное производство, суд приходит к выводу, что исполнительное производство по заявлениям о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено, однако действий о направлении постановления судебным приставом-исполнителем не было произведено.
На основании п.1 ст.34 Закона возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство
В соответствии с п.1 ст.36 Закона Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
В адрес взыскателя ФИО1 также не было направлено сведений о совершении каких-либо действий направленных на исполнение судебного решения отделом судебных приставов по САО <адрес>, данным бездействием нарушены вышеуказанные положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Судебный пристав исполнитель наделен административными ресурсами воздействия на должника в соответствии со ст.ст.64,68 Закона, однако никакие исполнительные действия и меры принудительного исполнения в рамках данного исполнительного производства не проводились при возбуждении исполнительного производства, а были проведены после передачи исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель Заявителя с целью ознакомления с материалами исполнительного производства прибыл в Отдел судебных приставов по Северному административному округу, однако, материалы исполнительного производства выданы не были, данный факт подтверждается карточкой № личного приема гражданина начальником Головинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст.50 Закона подал Ходатайство в Головинский отдел судебных приставов с просьбой возбудить исполнительное производство по Исполнительному листу серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, и с просьбой возбудить исполнительное производство по другому Исполнительному листу серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии со ст.50 Закона подал Ходатайство в Головинский отдел судебных приставов с просьбой направить Запросы в Паспортный стол ОВД «Головинский»,в 3 отделение МОТОТРЭР ГИБДД по САО <адрес>,в УФРС по <адрес>, УФРС по <адрес>, в Департамент Жилищной политики и жилищного фонда <адрес>.
ФИО1, на момент подачи данного Заявления в Никулинский районный суд <адрес>, не располагал никакой информацией о возбуждении исполнительного производства и применения каких-либо принудительных мер к должнику в рамках исполнительного производства.
ФИО1, также не располагал информацией о фамилии, должности судебного пристава-исполнителя, ответственного за возбуждение и проведение исполнительного производства, так как постановления о возбуждении исполнительных производств ФИО1 не получал, а получил сообщение судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ (уведомление).
В соответствии со ст.255 ГПК РФ бездействия органов государственной власти, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Данным бездействием Головинским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве были нарушены права взыскателя ФИО1, также были созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав, данные нарушения могут быть устранены только в порядке гл.25 ГПК РФ, и в соответствии с Главой 18 Федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 256 ГПК РФ Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал о нарушении своих прав Головинским отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, соответственно срок на подачу Заявления не пропущен.
Согласно п.2 ст.254 ГПК РФ Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства.
Таким образом ФИО1 вправе обратиться за защитой нарушенных прав в Никулинский районный суд <адрес>, так как ФИО1 зарегистрирован по адресу <адрес>,д.20 - данный адрес по признаку территориальной подсудности отнесен к ведению Никулинского районного суда <адрес>.
В связи с этим суд признает обоснованными требования заявителя ФИО1, однако поскольку в судебном заседании установлено, что судебный пристав исполнитель ФИО4 принял на исполнение исполнительное производство в отношении должника ФИО2 после того, как судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Северному административному округу Управления ФССП России по Москве ФИО5 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Головинского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 125 245 руб. возбуждено исполнительное производство №//2191/18/2009.
Кроме того, Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Северному административному округу Управления ФССП России по Москве ФИО6 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Головинского районного суда <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 262 685 руб. возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производства № СВ. Следовательно, доводы заявителя о бездействии судебного пристава ФИО4, выразившееся в не возбуждении исполнительных производств и объединение их в сводное подлежат отклонению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1ст.30,п.7ст.30,п.8ст.30, п.17ст.30,п.1ст.34,п.1ст.36,ст.50,ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.ст.254,255,256,257, 194-198 ГПК РФ
Решил:
Заявление ФИО1 об оспаривании бездействий Головинского отдела судебных приставов УФССП по Москве – признать обоснованным, частично.
Признать бездействие Головинского отдела судебных приставов исполнителей УФССП по Москве в лице судебного исполнителя, принявшего изначально исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, нарушении двухмесячного срока со дня возбуждения исполнительного производства, не предоставлении для ознакомления материалов исполнительного производства, не проведении в процессе исполнения требований исполнительных листов и не уведомлении заявителя об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: