Определение
ДД.ММ.ГГГГ Никулинский районный суд <адрес>
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по иску ФИО2 к Предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о защите прав потребителей,
Установил:
В производстве суда находится данное гражданское дело.
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 о защите прав потребителей.
Исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда на строительство шахтного колодца. По договору была оплачена денежная сумма в размере 47 200 руб. Согласно акту приемки выполненных работ гарантийный срок на работы составляет 3 года. В процессе эксплуатации колодца было обнаружено, что работы по устройству колодца были выполнены ненадлежащим образом, в результате чего вода в колодце мутная и ее не достаточно. Истец просит суд обязать ответчика выполнить работы по устранению недостатков в колодце, взыскать неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере 47 200 руб., взыскать расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 500 руб., расходы на оплату услуг юриста в размере 7 670 руб. и причиненный моральный вред в размере 100 000 руб.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу, так как пришли к мировому соглашению. Текст мирового соглашения суду в письменном виде представлен.
Судом, сторонам лично присутствующим в судебном заседании: истцу и представителю истца разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Суд, рассмотрев условия мирового соглашения, приходит к выводу, что оно не нарушает прав сторон и иных лиц, не противоречит закону, направлено на скорейшее разрешения спора.
При таких обстоятельствах суд утверждает мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, по которому стороны по делу ФИО2 и Предприниматель без образования юридического лица ФИО1,
договорились о следующем:
ответчик Предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обязуется углубить колодец истца ФИО2 железобетонными кольцами D=0.7 м., на 0.9-1.8 м. (1-2 кольца) в зависимости от водопритока, так чтобы обеспечить нормальную эксплуатацию водозабора. В случае отсутствия водоносного горизонта ограничительная глубина проходки колодца будет составлять 30 колец с учетом верхнего.
По настоящему мировому соглашению ответчик Предприниматель без образования юридического лица ФИО1 обязуется выполнить работы по углублению колодца до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные расходы, расходы по оплате услуг эксперта, адвоката, и любые иные расходы, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением настоящего мирового соглашения.
Мировое соглашение,утвержденное судом подлежит исполнению сторонами.
Определение суда об утверждении мирового соглашения имеет силу судебного решения и подлежит исполнению всеми сторонами и органами государственной власти организациями и должностными лицами, согласно ст. 13 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы в Никулинский районный суд <адрес>.
Федеральный судья: