РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
15 марта 2012 года Никулинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Самороковской Н.В.,
при секретаре Мержоевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1018/12
по иску ОCАО «Ингосстрах» к Бураченко Валерию Николаевичу о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного Дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что 03.03.2010 г. было повреждено транспортное средство, принадлежащее Филатовой И.В. на праве собственности, материальный ущерб составил 518 264 руб. 00 коп. По данному страховому случаю, истец выплатил страховое возмещение в сумме 518 264 руб. 00 коп.
13.03.2012г. истец направил в суд заявление об уменьшении суммы исковых требований, просит суд взыскать с ответчика Бураченко В.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» 364 053,68 рублей в счет возмещения ущерба, расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскать с ответчика 364 053,68 рублей в счет возмещения ущерба, расходы на оплату государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание явился, вину в ДТП не оспаривал, однако, просил в соответствии со ст. 1083 ГК РФ снизить размер ущерба на 1/3, мотивируя тем, что ответчик является пенсионером, ветераном труда, проживает с дочерью и внуком-школьником, помогает дочери в воспитании внука, других доходов кроме пенсии не имеет, не имеет реальной возможности выплатить требуемую истцом денежную сумму.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, при чиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Москва, <адрес> произошло столкновение двух автомобилей с участием водителей ФИО2, управляющим автомобилем марки «Мицубиси», регистрационный знак Т 019 ОТ 199, принадлежащим ему на праве собственности и ФИО5, управляющей автомашиной марки «Тойота» регистрационный знак В 893 ВС 199, принадлежащей ей на праве собственности.
В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии виновным в совершении ДТП был признан ФИО2, который нарушил п.п. 6.2; 6.13 ПДД РФ, что находится в причинно-следственной связи с причинным ущербом автомашине марки «Тойота».
Автомашина марки «Тойота» на момент аварии была застрахована в страховой компании ОСАО «Ингосстрах» по полису серии А1 № (л.д. 10)
Стоимость восстановительного ремонта автомашины «Тойота» регистрационный знак В 893 ВС 199 составила 518 264 руб. 00 коп., что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, актом дополнительного осмотра автомобиля, актом сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом BW292151 от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-43).
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в суд ходатайство об уменьшении суммы исковых требований, к которому истцом приложен отчет эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, согласно которого сумма по заказу-наряду/калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей составила 484 053, 68 руб.
Риск гражданской ответственности ответчика застрахован в ЗАО СО «ЛК-Сити» (полис ВВВ 0493310571), лицензия которой отозвана приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ.
В счет возмещения ущерба ФИО1 Союз Автостраховщиков выплатил ОСАО «Ингосстрах» компенсацию в пределах лимита ответственности в размере 120 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» направил претензию ФИО2 возместить причиненный ущерб.
Ответчик данную претензию не удовлетворил.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец вправе требовать с ответчика 364 053 руб. 68 коп. (484 053, 68 – 120000).
Согласно ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Суд с учетом материального положения ответчика, являющегося пенсионером, проживающего совместно с дочерью и внуком-школьником, применяет положения ст. 1083 ГК РФ и снижает размер ущерба до 242 702 руб. 45 коп. = 364 053 руб. 68 коп. - (364 053 руб. 68 коп. : 2).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную истцом госпошлину в сумме 5627 руб. 02 коп.
На основании изложенного; руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бураченко Валерия Николаевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 242 702 руб. 45 коп. и госпошлину в размере 5627 руб. 02 коп., всего 248 329 (двести сорок восемь тысяч триста двадцать девять) руб. 47 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г.Москвы.
Федеральный судья: