ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 г. Никулинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Мержоевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875/12

по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Дюдину Игорю Анатольевичу о возмещении ущерба, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации, в размере 525 769 руб. 25 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 457 руб. 69 коп.

Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей «Форд», государственный регистрационный знак Е 392 МН 199, водитель -ФИО4, «Ниссан» государственный регистрационный знак М 011 ОХ 199, водитель-ФИО5, «Хаммер», государственный регистрационный знак М 556 MP 77, водитель - ФИО1 Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Форд», произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

На момент ДТП автомобиль «Форд» государственный регистрационный знак Е 392 МН 199, был застрахован в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства № по риску «КАСКО», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 645 769, 25 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Согласно расчета №, стоимость восстановления полученных в ДТП повреждений автомобиля составила 656 215 руб. 00 коп., что превысило 65% от его страховой стоимости. Согласно п.п 9.3.1 Правил добровольного комплексного страхования АС установлено, что транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают 65% от страховой (действительной) стоимости транспортного средства. В этом случае, страховое возмещение определяется в соответствии с п.п 9.3.2 Правил добровольного комплексного страхования АС, а именно в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску "Полное КАСКО" либо "Частичное КАСКО" ("Дополнительное оборудование") за вычетом:

- амортизационного износа за период действия договора страхования, определяемого в соответствии с п. 9.1.2 настоящих Правил;

франшизы, если она установлена договором страхования;

неуплаченных и подлежащих уплате по договору страхования страховых взносов;

- действительной стоимости годных остатков транспортного средтсва (дополнительного оборудования транспортного средства), определенной Страховщиком или независимой экспертной организацией.

В связи с тем, что страховая сумма согласно полиса страхования № составляет 909 500, 00 руб., амортизационный износ в соответствии с Правилами страхования составил 43 730, 75 руб., а стоимость годных остатков в соответствии с заключением № составила 220 000, 00 руб., страховое возмещение по данному договору страхования в связи с произошедшим страховым случаем составило сумму в размере 645 769, 25 руб.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца /л.д. 80-оборот/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, счел возможным рассматривать дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основания (ст.1064 ГК РФ).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со статьей 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей «Форд», государственный регистрационный знак Е 392 МН 199, водитель -ФИО4, «Ниссан» государственный регистрационный знак М 011 ОХ 199, водитель-ФИО5, «Хаммер», государственный регистрационный знак М 556 MP 77, водитель - ФИО1 Согласно материалам ГИБДД указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Форд», произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

Согласно расчета №, стоимость восстановления полученных в ДТП повреждений автомобиля составила 656 215 руб. 00 коп., что превысило 65% от его страховой стоимости.

Согласно п.п 9.3.1 Правил добровольного комплексного страхования АС установлено, что транспортное средство считается уничтоженным, когда затраты по его восстановлению превышают 65% от страховой (действительной) стоимости транспортного средства. В этом случае, страховое возмещение определяется в соответствии с п.п 9.3.2 Правил добровольного комплексного страхования АС, а именно в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску "Полное КАСКО" либо "Частичное КАСКО" ("Дополнительное оборудование") за вычетом:

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, обязанность по возмещению ущерба, в размере превышающем лимит по ОСАГО, возлагается на виновника ДТП.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 525 769 руб. 25 коп.

В судебном заседании также установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 457 рублей 69 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дюдина Игоря Анатольевича в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в счет возмещения ущерба 525 769 рублей 25 копеек, а также госпошлину в размере 8 457 рублей 69 копеек, а всего 534 226 рублей 94 копейки (пятьсот тридцать четыре тысячи двести двадцать шесть рублей 94 копейки).

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца.

Федеральный судья: