Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2012 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Черняк Е.Л., при секретаре Ляпиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2- 696\12 по иску Ерусланова Александра Геннадьевича к Диброву Олегу Евгеньевичу о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств, по договору займа в размере 1 255 800 рублей, а также штрафных санкций по договору в размере 288 834 рубля и возврат госпошлины в размере 15 924 руб., мотивируя тем, что указанные денежные средства до настоящего времени не возвращены истцу.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного заседания : ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 30 000 евро сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако до настоящего времени ответчик не исполнил обязательства, возложенные на него договором, сумма долга не возвращена.
В силу ст 810 ч. 1 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в том числе согласно ст.314 ГК РФ в установленные договором сроки.
П. 3.1 указанного договор займа предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы займа, заемщик уплачивает штраф вы размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.
Сумма штрафа исчисляется следующим образом : 30 000 евро Х 1% Х 23 дня = 6900 евро, что по курсу ЦБ РФ на день подачи иска составляет ( 41,86 курс евро Х 6900 евро = 288 834 рубля.)
Как следует из пояснений представителя ответчика, ответчик лично извещен о дне и месте слушания дела и согласен с исковыми требованиями в полном объеме.
Суд принимает согласие с исковыми требованиями, поскольку данное согласие не противоречит требованиям ст. 39 ГПК РФ
Кроме основных исковых требований истцом заявлены требования о возврате судебных расходов, а именно уплаченной государственной пошлины в размере 15 924 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату, уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в указанном размере.
На основании изложенное и руководствуясь ст.ст.. 194- 198, 39,98 ГПК РФ, ст. ст. 309, 810ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Диброва Олега Евгеньевича в пользу Ерусланова Александра Геннадьевича основную сумму долга в размере 30 000 евро, в рублях по курсу ЦБ РФ, что эквивалентно 1 255 800 рублей, штрафные санкции в размере 6 900 евро в рублях по курсу ЦБ РФ, что составляет 288 834 рубля и возврат госпошлины в размере 15 924 рубля, а всего 1 560 558 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья: