Решение
Именем Российской Федерации
15 марта 2012 года Никулинский районный суд г.Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Фигуриной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1040/12
по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Свиридовой Ирине Валентиновне о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 112 459 руб. 76 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 449 руб. 20 коп.
Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1, был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 200000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора).
Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора).
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1.6 Договора).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 Договора).
На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.4.1 Договора).
Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:
заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика,
надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;
уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;
уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;
возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
В соответствии с условиями Договора, ФИО1 был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.
Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика.
Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.
В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа
В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 112459 руб. 76 коп. и состоит из:
Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 83581 руб. 49 коп.;
Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -12306 руб. 08 коп.;
Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 16572 руб. 19 коп.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчиком после подачи искового заявления были внесены денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112 459 руб. 76 коп. состоит из:
задолженности по основному долгу - 78581,49 руб.;
задолженности по процентам - 18355,54 руб.;
задолженности по штрафам - 15522,73 руб.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанные денежные средства.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания по известному суду адресу: <адрес>, Ленинский проспект, <адрес> (судебные извещения возвращены с отметкой «возвращается по истечению срока хранения»), возражений по иску не представил.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.
Как следует из материалов дела, судом предпринимались меры по надлежащему извещению ответчика.
Материалами дела подтверждается, что судебные извещения были возвращены за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Учитывая то обстоятельство, что судом были предприняты действия по извещению ответчика по всем известным суду адресам, принимая во внимание также, что ответчик не поставил в известность истца об изменении своего места жительства, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1, был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 200000 руб. 00 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора).
Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.6 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.3 Договора).
Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1.6 Договора).
Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.4-3.1.5 Договора).
На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых и пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро ( п.4.1 Договора).
Согласно условиям Договора (раздел 7 Договора) Ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:
заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на Счет суммы кредита наличие на Счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности Ответчика,
надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно в порядке и сроки установленные Договором;
уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором;
уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором;
возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;
надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.
В соответствии с условиями Договора, ФИО1 был выдан кредит, что подтверждает копия выписки по счету.
Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика.
Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.
В связи с чем, ОАО «Банк Москвы» в соответствии с условиями Договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в приказном производстве.
ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа
В соответствии с чем, ОАО «Банк Москвы» реализует свое право на повторное обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности, в порядке искового производства
В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований Истца составляет 112459 руб. 76 коп. и состоит из:
Суммы просроченной задолженности по основному долгу - 83581 руб. 49 коп.;
Суммы процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности -12306 руб. 08 коп.;
Суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 16572 руб. 19 коп.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с тем, что ответчиком после подачи искового заявления были внесены денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112 459 руб. 76 коп. состоит из:
задолженности по основному долгу - 78581,49 руб.;
задолженности по процентам - 18355,54 руб.;
задолженности по штрафам - 15522,73 руб.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору.
Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора).
Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.
Истец также не был надлежащим образом извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика.
В ходе судебного разбирательства так же установлено, что, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, что противоречит ст. 309, 310 ГК РФ, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Однако суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, находит неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер задолженности по штрафами с 15 522 руб. 73 коп. до 1 000 руб.
При таких обстоятельствах, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности, составляет 78 581 руб. 49 коп. + 18 355 руб. 54 коп. + 1 000 руб. = 97 937 руб. 03 коп.
Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 3 138 руб. 11 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819, 333 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194 – 198 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Свиридовой Ирины Валентиновны в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму просроченной задолженности в размере 78 581 руб. 49 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 18 355 руб. 54 коп., неустойку в размере 1 000 руб., а также в счет возврата госпошлины в размере 3 138 руб. 11 коп., а всего 101 075 руб. 14 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья: