Решение
Именем Российской Федерации
14 марта 2012 года Никулинский районный суд г.Москвы
в составе судьи Самороковской Н.В.
при секретаре Мержоевой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-441/12
по иску ООО «ТехСтройСервис» к Иванову Игорю Валерьевичу о взыскании денежных средств по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ТехСтройСервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 158 475 руб., суммы пени в размере 54 512 рублей 75 коп., госпошлины в размере 5 059 рублей 76 коп.
Исковые требование мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехСтройСервис» и ФИО1 был заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ.
Истец выполнил по заданию ответчика строительно-монтажные работы по устройству кровли на объекте заказчика «индивидуальный жилой дом» общей площадью 345 кв.м. Работы выполнены надлежащим образом. Уведомление о готовности работ к приемке направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением, а также повторно направлено ДД.ММ.ГГГГ курьерской службой и вручено надлежащим образом.
Однако, до настоящего времени ответчик не принял выполненные работы надлежащим образом и не направил в адрес ООО «ТехСтройСервис» ни претензий по выполненным работам ни мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки работ.
В соответствии с п. 7.7. договора подряда № на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик считает работы принятыми, если заказчик не подписал акт сдачи-приемки выполненных работ или не предоставил мотивированный отказ в течение пяти рабочих дней, считая с момента предоставления подрядчиком соответствующего акта.
В виду отсутствия со стороны ответчика каких-либо мотивированных претензий, работы считаются принятыми надлежащим образом и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехСтройСервис» составило акт сдачи-приемки строительно-монтажных работ в одностороннем порядке.
Указанный акт был направлен одновременно с претензией ответчику по домашнему адресу и по месту работы. Оплата работ по Договору подряда № на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ осуществлены ответчиком в следующем объёме: ДД.ММ.ГГГГ-120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 55 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ-50 000 рублей. Итого: 225 000 рублей.
Стоимость договора составляет 383475 рублей. Следовательно, у ответчика имеется задолженность по оплате в размере 158 475 рублей.
В соответствии с п. 4.3 указанного договора окончательный расчет производится заказчиком после полного выполнения работ по настоящему договору, подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, в течение пяти банковских дней, считая с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ. В соответствии с п. 7.7. договора подряда № на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик считает работы принятыми, если заказчик не подписал акт сдачи-приемки выполненных работ или не предоставил мотивированный отказ в течение пяти рабочих дней, считая с момента предоставления подрядчиком соответствующего акта. Таким образом, выполненные истцом работы подлежат оплате. Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что заказчик выплачивает подрядчику пени, если не выполнит своих обязательств по срокам оплаты выполненных работ, в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора. Таким образом, на сумму долга подлежат начислению проценты исходя из стоимости договора. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 512 рублей 75 коп.
ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ, истцом увеличены исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 158 475 руб., суммы пени в размере 38 347 рублей 75 коп., госпошлину в размере 5 059 рублей 76 ко<адрес> пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 394 руб. 15 ко<адрес> взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В судебное заседание представители истца ФИО4, ФИО5 явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, иск не признал, просил в иске отказать,
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, допросив свидетеля ФИО6 показавшего суду, что свидетель после армии приехал в Москву работать, работал по стройкам, в 2003 году познакомился с Сергеем, прошел трехдневные курсы обучения. Знает ответчика ФИО1, ему делали крышу на доме, монтаж кровли, которые начали делать в начале апреля, закончили в начале мая, примерно 35 дней заняло. Работников было трое. Все работы сделали, ФИО1 к ним претензий не имел, замечаний не было никаких. Также на объекте работали Зайцев и ФИО7, Текало, у свидетеля есть сертификат, дающий право работать по гибкой черепице, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.
По следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехСтройСервис» и ФИО1 был заключен договор подряда № на выполнение строительно-монтажных работ /л.д. 10-15/.
Согласно смете на монтаж кровли № от ДД.ММ.ГГГГ указаны перечь работ и их сметная стоимость, и дополнительные материалы и их сметная стоимость, всего на сумму 518 900 руб. /л.д. 16/.
Истец выполнил по заданию ответчика строительно-монтажные работы по устройству кровли на объекте заказчика «индивидуальный жилой дом» общей площадью 345 кв.м.
Работы выполнены надлежащим образом. Уведомление о готовности работ к приемке направлено в адрес ответчика 17 мая 201 года почтовым отправлением /л.д. 18/, а также повторно направлено ДД.ММ.ГГГГ курьерской службой /л.д. 19-22/ и вручено надлежащим образом. Однако, до настоящего времени ответчик не принял выполненные работы надлежащим образом и не направил в адрес ООО «ТехСтройСервис» ни претензий по выполненным работам ни мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки работ.
В соответствии с п. 7.7. договора подряда № на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик считает работы принятыми, если заказчик не подписал акт сдачи-приемки выполненных работ или не предоставил мотивированный отказ в течение пяти рабочих дней, считая с момента предоставления подрядчиком соответствующего акта /л.д. 12/.
В виду отсутствия со стороны ответчика каких-либо мотивированных претензий, работы считаются принятыми надлежащим образом и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехСтройСервис» составило акт сдачи-приемки строительно-монтажных работ в одностороннем порядке /л.д. 23/.
Указанный акт был направлен одновременно с претензией ответчику по домашнему адресу и по месту работы /л.д. 26-27/.
Оплата работ по Договору подряда № на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ осуществлены ответчиком в следующем объёме:
ДД.ММ.ГГГГ-120 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ - 55 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ-50 000 рублей. Итого: 225 000 рублей. Стоимость договора составляет 383475 рублей. Следовательно, у ответчика имеется задолженность по оплате в размере 158 475 рублей.
В соответствии с п. 4.3 указанного договора окончательный расчет производится заказчиком после полного выполнения работ по настоящему договору, подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, в течение пяти банковских дней, считая с момента подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ /л.д. 11/.
В соответствии с п. 7.7. договора подряда № на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик считает работы принятыми, если заказчик не подписал акт сдачи-приемки выполненных работ или не предоставил мотивированный отказ в течение пяти рабочих дней, считая с момента предоставления подрядчиком соответствующего акта /л.д. 12/.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Довод ответчика о том, что он не подписывал смету, направил письмо о расторжении договора, оспаривает договор № от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что его не подписывал, а подписывал другой договор подряда, часть работ не сделана, судом во внимание не принимается, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком в обоснование своей позиции не представлено суду доказательств выполнения договора со своей стороны.
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что им утерян оригинал договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ судом во внимание не принимается, поскольку стороной истца в ответ на заявление ответчика о направлении дубликата договора подряда, ДД.ММ.ГГГГ была направлена копия договора со сметой, копия акта в одностороннем порядке, копия претензии, что подтверждается описью вложения в ценное письмо, ответчиком на тот период времени данный договор не оспаривался.
Таким образом, выполненные истцом работы подлежат оплате.
Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что заказчик выплачивает подрядчику пени, если не выполнит своих обязательств по срокам оплаты выполненных работ, в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора. Таким образом, на сумму долга подлежат начислению проценты исходя из стоимости договора. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 347 рублей 75 коп.
Расчёт задолженности представлены истцом суд находит правильным (л.д.46).
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с чем суд приходит к выводу об уменьшении пени до 5000 руб.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Однако в материалах настоящего дела отсутствуют сведения о том, что истец понес такие расходы, заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. никакими доказательствами не подтверждено. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в этой части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца, плательщика госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 4 469 рублей 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 333, 753 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Иванова Игоря Валерьевича в пользу ООО «ТехСтройСервис» задолженность по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ в размере 158 475 руб., пени в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 469 руб. 50 коп., а всего 167 944 руб. 50 коп. (сто шестьдесят семь тысяч девятьсот сорок четыре рубля 50 копеек).
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья: