ст.29.4 ч.1 п.4,



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 марта 2012 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Ливенцева Е.В., рассмотрев административное дело в отношении ООО «Благородный металл» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Имеются препятствия для рассмотрения данного дела в суде в связи с неправильным оформлением.

Так, из определения об истребовании необходимых дополнительных материалов вынесенного инспектором Назаров (инициалы отсутствуют) для разрешения дела по существу необходимы дополнительные материалы: свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, выписка из ЕГРЮЛ, лицензия на право реализации алкогольной продукции, правоустанавливающие документы на помещение.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования следует, что по делу необходимо истребовать уставные документы организации, правоустанавливающие документы на помещение, получить объяснения с должностных лиц организации.Между тем, из всех документов которые необходимо было истребовать согласно указанным определения в деле имеется лишь полная выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Благородный Металл». При этом какие-либо документы подтверждающие причастность ООО «Благородный Металл» к кафе-ресторану «Любимый Город» в деле отсутствуют.

Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен на 3-х листах, однако заверен только 1-й лист протокола, а остальные два надлежащим образом не заверены.

Указанные нарушения препятствует принятию законного и обоснованного решения судом.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что настоящее административное дело подлежит возвращению в УВД по ЗАО ГУ МВД РФ по г.Москве для устранения указанных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.4, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело в отношении ООО «Благородный металл» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.3 КоАП РФ возвратить начальнику УВД по ЗАО ГУ МВД РФ по г.Москве для устранения нарушений.

Судья                            Е.В.Ливенцева