ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                              24 сентября 2012 года

    Судья Никулинского районного суда г. Москвы Ливенцева Е.В., рассмотрев административный материал в отношении генерального директора ООО «Констант» Капкиной Екатерины Владимировны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Никулинский районный суд <адрес> поступил административный материал в отношении генерального директора ООО «Констант» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов дела следует что, ДД.ММ.ГГГГ в УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> поступило обращение гр. ФИО3 по факту благоустройства ресторана Гранатовый сад, расположенного по адресу: <адрес>, 1-й Сетуньский пр-д, <адрес>, стр. 5.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 1-го отдела ОООП УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> в рамках проверки по указанному заявлению выявлен факт реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии и сопроводительных документов.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки был составлен протокол и организован осмотр помещений и территории кафе «Гранатовый сад» ООО «Констант».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки было выявлено и изъято 5 единиц алкогольной спиртосодержащей продукции на общую сумму 1 000 рублей. По факту чего был составлен протокол.ДД.ММ.ГГГГ по итогом проверки было возбужденно дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ о проведение расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения расследования был направлен запрос в ИФНС <адрес> на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Констант».

Исходя из представленных в суд материалов дела следует что, административное расследование фактически не проводилось, поскольку после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования фактически никаких процессуальных действий не было, в связи с чем суд приходит к выводу, что настоящее административное дело подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка района Раменки <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал в отношении генерального директора ООО «Констант» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка района Раменки <адрес>.

Судья:                                    Ливенцева Е.В.