ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Москва 28 сентября 2012г.
Судья Никулинского районного суда г.Москвы Комарова В.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО « Констант» Капкиной Екатерины Владимировны по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
В Никулинский районный суд <адрес> из УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> поступило административное дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО « Констант» ФИО1 по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ
Изучив представленные материалы прихожу к выводу о необходимости возвращения данного материала по следующим основаниям, а именно:
Согласно требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в числе прочего, указывается: фамилия и инициалы лица, составившего протокол, время совершения и событие административного правонарушения.
Однако в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вводной части не указана фамилия лица, составившего протокол, не указано какая конкретно алкогольная и спиртосодержащая продукция была реализована правонарушителем без специального разрешения / лицензии/. В протоколе указано, что генеральный директор ООО « Констант» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, ул. 1-ый <адрес>, стр.5 допустила факт реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции без специального разрешения / лицензии/.
Кроме этого, как следует из представленных материалов административного дела акт закупки был составлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин., из представленных кассовых чеков следует, счет был открыт в 17 час., однако в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения указывается около 12 час. 50 мин.
Кроме этого суд обращает внимание на тот факт, что в акте закупки не указаны адреса лиц, принимавших участие в акте закупки, а также в протоколе осмотра не указаны адреса понятых, принимавших участие в осмотре.
Руководствуясь ст. 29.1;29.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материал по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО « Констант» ФИО1 по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ возвратить начальнику УВД по ЗАО ГУ МВД России по <адрес> как неправильно составленный.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: