ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва ДД.ММ.ГГГГ
Судья Никулинского районного суда г. Москвы Ливенцева Е.В. рассмотрев административный материал по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ФИО2 юридический адрес: <адрес>, 2-й Сетуньский пр-д, <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Юридическим лицом ФИО2 совершено нарушение правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), зарегистрированных Минюстом РФ рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в помещениях ФИО2 по адресу: <адрес>, 2-й Сетуньский пр-д, <адрес>.
были выявлены следующие нарушения ППБ 01-03: помещения ГСК не защищены системой пожаротушения (п.3 ППБ 01-03, п.4 табл.3 НПБ 110-03), не осуществлен контроль за техническим состоянием электрических сетей в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (п.57 ППБ 01-03), все светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями) предусмотренным конструкцией светильника (п.60 ППБ 01-03), в помещениях шиномонтажа эксплуатируются поврежденные электроразетки (п.60 ППБ 01-03), все краны внутреннего противопожарного водопровода разукомплектованы (п.91 ППБ 01-03), не разработан план расстановки транспортных средств с описанием очередности и порядка их эвакуации в случае пожара (п.356 ППБ 01-03), загромождены выездные ворота различными крупногабаритными автозапчастями, предметами и неисправным автотранспортом (п.358 ППБ 01-03), допущено хранение бочек с моторными маслами у выездных ворот (п. 358 ППБ 01-03), допущено совместное хранение авторезины с другими материалами (п.498 ППБ 01-03), в помещении ГСК отсутствуют первичные средства пожаротушения (огнетушители) (п.108 прил.3 ППБ 01-03), помещения для стоянки транспортных средств не оснащены буксировочными тросами штангами из расчета один трос (штанга) на 10 ед. техники (п.357 ППБ 01-03).
Представитель юридического лица ФИО2 в суд явился, пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, часть нарушений уже устранены, а другая часть будет устранена в ближайшее время.
Факт совершения юридическим лицом ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом осмотра помещений (л.д.4), фототаблицей (л.д.5-8), актом обследования (л.д.14) копией выписки и свидетельства (л.д.16-18), актом по приемке здания в эксплуатацию (19-20).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина юридического лица ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, тот факт, что юридическое лицо ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, часть выявленных правонарушений уже устранены. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ФИО2 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья: