ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва ДД.ММ.ГГГГ
Судья Никулинского районного суда г.Москвы Ливенцева Е.В. рассмотрев административный материал по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ФИО2 юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Юридическим лицом ФИО3 совершено нарушение правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), зарегистрированных Минюстом РФ рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, в помещениях ФИО4, <адрес>, были выявлены следующие нарушения ППБ 01-03: п.38 – произведена перепланировка помещений и изменение их функционального назначения без применения действующих нормативных документов, в соответствии с новыми назначениями этих помещений (помещение подвала); п.40 – отсутствуют предусмотренные проектом двери, препятствующие распространению опасных факторов пожара; п.40 – допущено использование технических помещений для хранения продукции (помещение подвала); п.160 – допускается хранение горючих товаров, или негорючих товаров, в горючей упаковке в помещениях не имеющих оконных проемов или шахт дымоудаления (помещение подвала); п.34 – противопожарные системы и установки (средства пожарной автоматики) содержащихся в неисправном состоянии (помещения магазина, подвала); п.57 – не осуществлен контроль за техническим состоянием электрических сетей и электроустановок в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (не представлен технический отчет по замерам сопротивления изоляции электросети).
Представитель юридического лица ФИО5 в суд не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
Факт совершения юридическим лицом ФИО6» указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом осмотра с фототаблицей (л.д.6-9), актом проверки соблюдения требований (л.д.10), копией учредительных документов (л.д.16-19).
Оценивая доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина юридического лица ФИО7 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует действия юридического лица по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, тот факт, что ФИО8 ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ФИО9 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности помещений подвала, комнаты 1,3,4,5, согласно плана БТИ по адресу: <адрес> сроком на 30 (тридцать) суток.
Срок приостановления исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья: