ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва ДД.ММ.ГГГГ
Судья Никулинского районного суда г.Москвы Ливенцева Е.В. рассмотрев административный материал по ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 юридический адрес: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершено нарушение правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), зарегистрированных Минюстом РФ рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут в помещении строения ангара № ФИО2 по адресу: <адрес>, стр. 77 были выявлены следующие нарушения ППБ 01-03: не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ для производственных и складских помещений (п.33 ППБ 01-03); электросветильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника (п.60 ППБ 01-03); не осуществлен контроль за техническим состоянием эксплуатации электрических сетей, электроустановок в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (п. 57 ППБ 01-03, п. ДД.ММ.ГГГГ ПТЭЭП); помещения ангара не оборудованы системой автоматической пожарной сигнализации (п. 3 ППБ 01-03, п. 4 НПБ 110-03); ангары не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) (п. 108 прил. 3, ППБ 01-03).
Представитель ФИО2 в суд явился, пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, часть нарушений уже устранены, а другая часть будет устранена в ближайшее время.
Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом осмотра помещений (л.д.4), копией приказа и свидетельства (л.д.7-11).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, тот факт, что ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности, часть выявленных правонарушений уже устанены. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4. ч. 1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
Судья: