ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Никулинского районного суда г.Москвы Мальцев П.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ст. 20.4 ч. 1 КРФоАП и отношении: юридического лица- ФИО2 ю\а: 121059 <адрес> стр.1, ф/а <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ходе проверки зданий (строений) Закрытого акционерного общества «Автодоркомплекс», расположенных по адресу: <адрес>., инспектором 1 РОГПН УЗАО ГУ МЧС РФ по <адрес> было установлено, что ФИО3 нарушило требования пожарной безопасности, установленные ППБ 01-03, а именно: п.34 - Автоматическая установка пожарной сигнализации находится в нерабочем состоянии (в строении №);п. 96 - Не проводятся регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту автоматических установок пожарной сигнализации и пожаротушения, оповещения людей о пожаре специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору; п.3 ППБ 01-03, п. 14 НПБ 110-03 - Здания (строения) не оборудованы автоматическими установками пожарной сигнализации (отдельные помещения в части 1-го, 2-го этажа в строении №; строения №, №, №, №, №);п.16 - Во всех зданиях (строениях) при единовременном нахождении на этаже более 10 человек не предусмотрена система (установка) оповещения людей при пожаре: п. 57- Не осуществлен контроль за техническим состоянием электрических сетей, электроустановок в соответствии с требованиями нормативных документов по электроэнергетике (во всех строениях не проведена проверка стационарного оборудования и электропроводки аварийного и рабочего освещения, испытание и измерение сопротивления изоляции проводов, кабелей и заземляющих устройств в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ПТЭЭП); п.53 - Отделка стен на путях эвакуации (в коридорах в строении №) выполнена с применением горю чих материалов;п.40 - На окнах установлены глухие решетки (на части окон 1-го и 2-го этажа в строении №);п.33 - Для всех производственных и складских помещений не определена категория по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЗ;п.7 - Не со всеми работниками проведены противопожарные инструктажи;10. п.41 - Не проведены эксплуатационные испытания наружных пожарных лестниц зданий; П.60 - Электросветильники эксплуатируются без защитных колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкциями светильников (в части помещений на 1,2 этажах в строении №);п.89 - Не проведена проверка работоспособности сети внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу; п.108 - Часть первичных средств пожаротушения (огнетушителей) содержится не в соответствии с паспортными данными (во всех строениях); п.51 - На путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности (над дверями эвакуационных выходов в строениях №,2 отсутствуют указатели «Выход»);п.52 - Дверь на пути эвакуации открывается не по направлению выхода из здания (дверь на проходной в строении №);16. п. 53 - На пути эвакуации устроен турникет (проходная в строении №);17.п. 357 - Помещения для стоянки и площадки открытого хранения транспортных средств не обеспечены буксировочными тросами и штангами из расчета один трос (штанга) на 10 ед. техники;18,п.3 ППБ 01-03, п.. 6,18* СНиГТ 21-01-97* - Двери лестничных клеток не оборудованы устройствами для самозакрывания. Выявленные нарушения требований, пожарной безопасности, указанные в пунктах №№1,3,4,5,6,7,11,14,15,16,18 в случае возникновения пожара в административных помещениях здания, расположенного по адресу: <адрес> создают условия для быстрого распространения пожара, угрозы жизни и здоровью людей, находящихся в помещениях здания.
Из письменного объяснения представителя правления ФИО4 (л.д58) следует, что вину представитель правления ЗАО «Автодоркомплекс» в совершении правонарушения признал полностью, о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут извещен, однако в судебное заседание не явился.
Вина ФИО5 в совершении правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении (л.д 5),
- актом проверки (л.д. 4),
-а также другими представленными материалами дела.
Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях ФИО6 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 20.4 ч. 1 КРФоАП, а именно ФИО7 виновно в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КРФоАП.
При назначении наказания учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, данные о юридическом лице и считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа без административного приостановления деятельности.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КРФоАП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо - ФИО8виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 КРФоАП и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей в доход государства без административного приостановления деятельности.
Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течении 10 суток со дня его
провозглашения.
Судья:
<данные изъяты>