ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Судья Никулинского районного суда г.Москвы Бобков А.В. рассмотрев административное дело по ст.20.4 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ГУП <адрес> «ФИО4», юридический адрес: <адрес>.
УСТАНОВИЛ:
Юридическим лицом ГУП <адрес> ФИО5 совершено нарушение правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-03), зарегистрированных Минюстом РФ per. № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, в здании общежития ГУП <адрес> ФИО6 расположенного по адресу: <адрес> были выявлены следующие нарушения ППБ 01-03: п. 3 ППБ 01-03, п.14 НПБ 110-03 - здание не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации, п.3.16 ППБ 01-03, п.5.1 НПБ 104-03 - здание не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, п.53 -окраска стен на путях эвакуации выполнена с применением горючего материала (стены покрашены масляной краской на всех этажах в коридорах, тамбурах, лестничных клетках), п. 108 - этажи здания не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями) согласно норм оснащения, п.41 - не проведены эксплуатационные испытания ограждений на крыше здания, п.36 - не проведена проверка состояния огнезащитной обработки деревянных конструкций чердака, п.89 - не проведена проверка работоспособности сети внутреннего противопожарного водопровода на водоотдачу, п.91 - не проведена перекатка рукавов на новую скатку, п.52 - дверь эвакуационного выхода открывается не по ходу эвакуации людей из здания (дверь лестничной клетки на 2-м этаже), п. 16 на этажах здания не разработаны и не вывешены на видных местах планы эвакуации людей в случае пожара, п.40 - снята предусмотренная проектом дверь лестничной клетки (2-й этаж), п.51 - на путях эвакуации отсутствуют знаки пожарной безопасности, п.З ППБ 01-03, п. 6.18* СНиП 21-01-97*- двери лестничных клеток не оборудованы устройствами для самозакрывания, п.53 - на путях эвакуации устроен порог (в коридоре на 1-м этаже).
Представители юридического лица ГУП <адрес> «ФИО7 ФИО1 и ФИО2 в суд явились, пояснили, что согласны с протоколом об административном правонарушении, основные замечания носят капитальный характер, требуют значительных финансовых затрат, которые не предусмотрены бюджетом 2009 года. Часть нарушений устранены в ходе проверки, остальные будут устранены при условии финансирования данных видов работ.
Факт совершения юридическим лицом ГУП <адрес> «ФИО8» указанного административного правонарушения подтверждается: актом проверки (л.д.5), протоколом о временном запрете деятельности (л.д.6), протоколом об административном правонарушении (л.д.7), актом обследования (л.д.7), копией приказа и правоустанавливающих документов (л.д.8-33).
Оценивая доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что вина юридического лица ГУП <адрес> «ФИО9» в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует действия юридического лица по ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, факт признания вины и принятие мер к устранению нарушений, с связи с чем суд считает возможным назначить юридическому лицу ГУП <адрес> «Жилищник-1» наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо ГУП <адрес> «ФИО10 за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
СудьяА.В.Бобков