ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о выдворении из Российской Федерации.

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Бобков А.В., рассмотрев поступившие материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>ул. Щербакова <адрес>, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ судом ФИО1. разъяснены и понятны, в переводчике не нуждаюсь..

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился сотрудник отделения района Проспект ФИО2 отдела УФМС России по <адрес> в ЗАО о выдворении ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки миграционного учета по адресу: <адрес> ФИО2 <адрес>, был выявлен сотрудниками милиции гражданин <адрес> ФИО1, не ставший на миграционный учет в Российской Федерации в установленном порядке, о чем был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

На основании определения начальника отд. Проспект ФИО2 по <адрес> в ЗАО материал в отношении гражданина ФИО1поступил в Никулинский районный суд ЗАО <адрес> для решения вопроса о выдворении последнего за пределы РФ.

ФИО1, в суде свою вину в правонарушении признал полностью, показал, что он прибыл в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ с целью занятия трудовой деятельностью в <адрес>. На территории Российской Федерации и в городе Москве он проживал без постановки на миграционный учет, на учет в УФМС не являлся, перешел на нелегальное положение. В городе Москве он работал на различных работах и просил суд строго его не наказывать.

Суд, проверив и изучив представленные материалы, выслушав ФИО1, представителя отделения района Проспект ФИО2 отдела УФМС России по <адрес> в ЗАО, пришел к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО1, прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, где проживал без регистрации и определенного места жительства, на учет в ФМС не являлся, перешел на нелегальное положение.

Приведенные обстоятельства подтверждаются: рапортом сотрудника УФМС (л.д.1), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2)

Оценив собранные доказательства по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказании ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасное!и содеянного, вышеприведенные данные о личности, то, что ранее к административной ответственности он не привлекался, признал вину в правонарушении, в свячн с чем суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа с шчминистративным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании вышеиигоженного и руководствуясь ст.ст.3.10,18.8,29.1-

29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>ул. Щербакова <адрес> виновным в совершении административного Правонарушения, предусмотренного ч,1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить наказание В виде штрафа, в размере 2000 (двух тысяч) рублей, в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации без задержания и содержания в приемнике-распределителе.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>