РЕШЕНИЕ
г. Москва 13 марта 2012г.
Никулинский районный суд г.Москвы в составе председательствующей судьи Комаровой В.И., с участием заявителя Щенникова Д.Н., ст. инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО по г. Москве Жаворонкова А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щенникова Дмитрия Николаевича
УСТАНОВИЛ:
В Никулинский районный суд <адрес> из Кунцевского районного суда <адрес> по подведомственности поступила жалоба ФИО1
ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление ст. инспектора <данные изъяты> по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него штрафа в размере №., поскольку он занял крайнее левое положение на проезжей части в пределах полосы, предназначенной для поворота налево на <адрес> и в его действиях отсутствует нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части, предусмотренных п.9.1-9.12 Правил и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что данный вывод о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ был сделан ст. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО по <адрес> на основании собственного представления о составе данного нарушения, кроме этого административная ответственность за нарушение пункта 6.13 и п. 10.1 Правил на момент вынесения обжалуемого постановления не установлена и в отношении него не могло быть возбуждено дело об административном правонарушении и он не мог быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, он не нарушал п.10.1 Правил.
ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.
Суд при рассмотрении жалобы выслушал объяснения ст. инспектора <данные изъяты> по <адрес> ФИО2, который пояснил, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Изучив представленный подлинный административный материал, в котором имеются, в числе прочего, обжалуемое постановление <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором <данные изъяты> по <адрес> ФИО2, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема, объяснения лиц, а также выслушав объяснения инспектора ФИО2, суд приходит к выводу о том, что жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку постановление вынесено в соответствии с требованиями закона, является мотивированным, кроме этого факт выявленных нарушений ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, у суда нет оснований ставить под сомнение существо нарушения ПДД РФ, допущенных правонарушителем и изложенных в обжалуемом постановлении
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором <данные изъяты> по <адрес> ФИО2, в отношении ФИО1 о привлечении последнего к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначением штрафа в размере № руб., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья: