Мировой судья судебного участка №
района Очаково-Матвеевское <адрес> ФИО2
РЕШЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Никулинский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи ФИО3, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № района Очаково-Матвеевское <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> проспект, <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес>6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Очаково-Матвеевское <адрес> ФИО2 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
На вышеуказанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он выразил свое несогласие с постановлением мирового судьи, обращая внимание на то обстоятельство, что выехал на сторону, предназначенную для встречного движения, в месте разрыва сплошной линии и вернулся в свою полосу также в месте разрыва сплошной линии; не совершал действий, указанных в протоколе, просит производство по делу прекратить за отсутствием событий и состава правонарушения.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Проверив материалы дела, доводы жалобы нахожу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения, поскольку мировым судьей при рассмотрении данного административного дела правильно были установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, была дана надлежащая оценка исследованным в совокупности доказательствам и доводам, на которые фактически ссылается ФИО1 в апелляционной жалобе, что позволило мировому судье дать правильную квалификацию действий правонарушителя. Суд также не может согласиться с доводами апелляционной жалобы при этом учитывая и схему места совершения административного правонарушения.
Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильной, наказание назначено с учетом личности правонарушителя, тяжести правонарушения и является справедливым, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменения постановления допущено не было.
При таких обстоятельствах суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № района Очаково-Матвеевское <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья: