РЕШЕНИЕ
Г.Москва 14 марта 2012г.
Никулинский районный суд г.Москвы в составе председательствующей судьи Комаровой В.И., с участием заявителя Смирнова О.В.; представителя по доверенности главы управы района Раменки г. Москвы Рощупкина А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смирнова О.В. на постановление от 12 октября 2011г. № 99-11
УСТАНОВИЛ:
В Никулинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным административной комиссией управы района Раменки <адрес>, которым за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.10 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КоАП <адрес> назначено ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере №., обратился ФИО1
В своей жалобе ФИО1 указывает, что обжалуемое постановление им было получено ДД.ММ.ГГГГ; о месте и времени вынесения постановления ему не было известно, он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения административного дела; должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не установлен состав административного правонарушения, отсутствует событие правонарушения. Просит отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить.
Представитель по доверенности главы управы района Раменки <адрес> ФИО2 просил жалобу оставить без удовлетворения, так как обжалуемое постановление является законным и обоснованным.
Изучив представленные материалы административной комиссии управы района Раменки <адрес>, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу, а именно:
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, в том числе, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из представленных материалов сведений о надлежащем извещении ФИО1 о рассмотрении в отношении него административного дела административной комиссией ДД.ММ.ГГГГ не имеется, также отсутствуют какие- либо сведения о направлении ФИО1 заказным письмом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, что расценивается судом как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Кроме этого на основании представленного паспорта №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 значится рожденным ДД.ММ.ГГГГ, однако в обжалуемом постановлении указано, что административная комиссия рассмотрела административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, содержат противоречия в дате рождения.
Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить и производство по административному делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8, п.З ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное административной комиссией управы района Раменки <адрес>, которым за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 8.10 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ КоАП <адрес> назначено ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере №., отменить и производство по административному делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья: