И.о.мирового судьи судебного участка №187
района «Тропарево-Никулино» г.Москвы
мировой судья судебного участка №188 района
«Тропарево-Никулино» г.Москвы Улитина Т.Ю.
РЕШЕНИЕ
Город Москва 16 февраля 2012 г.
Судья Никулинского районного суда г.Москвы Ливенцева Е.В., с участием Уколовой Г.В., рассмотрев дело по жалобе Уколовой Г.В. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы мировой судья судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы Улитиной Т.Ю. от 10.08.2011 г., которым
Уколова Галина Васильевна, 04.10.1970 года рождения, уроженка г.Москвы, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшаяся к административной ответственности, привлечена к административной ответственности по ст. 12.16 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес> мировым судьей судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.16 ч.3 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.
На постановление судьи ФИО1 принесена жалоба, в которой она просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, поскольку нарушений ПДД РФ она не допускала, в протоколе об административном правонарушении и в план-схеме не верно указано место совершения правонарушения.
ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, и пояснила, что она следовала по <адрес>, в районе <адрес> на Т-образном перекрестке, совершала разворот, что не запрещено дорожной разметкой и установленными знаками. Далее, двигаясь во встречном направлении по той же Б.Очаковской улице, была остановлена сотрудниками ДПС в районе <адрес>. Между тем в протоколе об административном правонарушении и план-схеме место совершения ею административного правонарушения указано как <адрес>. Вместе с тем в районе <адрес> и на протяжении всей <адрес>, движение осуществляется в обоих направлениях. Никаких запрещающих знаков, ограничивающих движение в обратном направлении, на данном участке не имеется.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час.15 мин., управлявшая автомашиной «Опель Астра» государственный регистрационный знак О370ХХ199, следуя в <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, произвела движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушила п.1.3 ПДД РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ.
Вместе с тем, из материалов следует, что при выезде с территории, прилегающей к <адрес>, отсутствуют доступные для обозрения водителей дорожные знаки, указывающие на то, что в месте совершения вмененного в вину ФИО1 административного правонарушения, организовано одностороннее движение.
Кроме того, согласно схеме места нарушения ПДД РФ, составленной сотрудником ГИБДД, дорожный знак 3.1 Приложения № к ПДД РФ установлен за пределами перекрестка вне зоны видимости водителя, а дорожный знак 5.5 Приложения № к ПДД РФ установлен тыльной стороной к водителю, выезжающему от <адрес>.
Согласно п.5.6.8 ФИО4 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» перед всеми боковыми выездами на участок дороги или проезжую часть, обозначенный дорожным знаком 5.5 устанавливают знаки 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением». Допускается не устанавливать указанные знаки на выездах с прилегающих к дороге территорий, если въезд на эти территории возможен только с участка дороги, обозначенной знаком 5.5.
В вину ФИО1 вменяется нарушение п.1.3 ПДД РФ, согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», между тем в протоколе об административном правонарушении не указано, требования какого знака ФИО1 были нарушены.
Таким образом в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы мировой судья судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы Улитиной Т.Ю. от 10.08.2011 г. в отношении Уколовой Галины Васильевны – отменить, жалобу Уколовой Г.В. – удовлетворить.
Производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Уколовой Г.В. состава административного правонарушения.
Судья Ливенцева Е.В.