Мировой судья судебного участка №188 района
«Тропарево-Никулино» г.Москвы Улитина Т.Ю.
РЕШЕНИЕ
Город Москва 16 апреля 2012 г.
Судья Никулинского районного суда г.Москвы Ливенцева Е.В., с участием представителя Аитова Э.Р. – Скоропад А.Э., рассмотрев дело по жалобе Скоропад А.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы Улитиной Т.Ю. от 21.03.2012 г., которым
Аитов Эдуард Равильевич, 15 февраля 1988 года рождения, зарегистрированный по адресу: Калужская обл., гор.Калуга, ул.Сиреневый бульвар, д.8, кв.115, привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
У С Т А Н О В И Л :
29.02.2012 года в отношении Аитова Э.Р. был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
21.03.2012 года мировым судьей судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г.Москвы вынесено постановление о привлечении Аитова Э.Р. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
На постановление судьи представителем Аитова Э.Р. – Скоропад А.Э. принесена жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие не смотря на то, что он подавал ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью в другом процессе, чем было нарушено право Аитова Э.Р. на защиту.
В судебном заседании ФИО4 доводы жалобы поддержал просил ее удовлетворить и добавил, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, поскольку в его действиях имело место крайняя необходимость.
Суд, выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, находит постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.Рассмотрение дела мировым судьей было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО1 рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представителем ФИО1 – ФИО4 было заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью изучения материалов дела, выработки позиции защиты, а также в связи с занятостью в другом процессе.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что представителем не были предоставлены документы подтверждающие его занятость в другом процессе. В связи с чем мировой судья пришел к выводу о том, что представитель ФИО4 умышленно затягивает рассмотрение дела, с целью уклонения ФИО1 от наказания.
Между тем указанный вывод судьи о затягивании процесса является преждевременным, поскольку представителем ФИО4 ходатайство об отложении было подано впервые, что не может свидетельствовать о затягивании процесса.
При таких обстоятельствах мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела и рассмотрел дело в отсутствии ФИО1 и его представителя ФИО4, чем было нарушено право ФИО1 на защиту.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо проверить доводы представителя ФИО4 о том, что в действиях ФИО1 усматривается крайняя необходимость.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №188 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 21 марта 2012 г. в отношении Аитова Эдуарда Равильевича - отменить, жалобу Скоропад А.Э. - удовлетворить.
Административное дело возвратить мировому судье судебного участка №188 района Тропарево-Никулино г. Москвы на новое рассмотрение.
Судья Ливенцева Е.В.