ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. Москва 6 апреля 2012г.
Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Комаровой В.И., рассмотрев жалобу Дороша Семена Николаевича на постановление серии 99 ФД № 0198949 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Аксеновой Е.А.
УСТАНОВИЛ:
В Никулинский районный суд г.Москвы из Тверского районного суда г. Москвы на основании определения от 15 февраля 2012г. по подведомственности поступила жалоба Дороша Семена Николаевича на постановление серии 99 Ф<адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Аксеновой Е.А., так как нарушение произошло по адресу: г. Москва, ул. Косыгина, вл. 29 от Мичуринского проспекта, то есть на территории, входящей в юрисдикцию Никулинского районного суда г. Москвы.
При подготовке к рассмотрению поступившей жалобы судом в соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ выяснено, что обжалуется постановление серии 99 Ф<адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Аксеновой Е.А.
Однако суд не может согласиться с тем, что рассмотрение данной жалобы находится в юрисдикции именно Никулинского районного суда г. Москвы по следующим основаниям, а именно:
В соответствии с ч.5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Как следует из представленных материалов обжалуемое постановление вынесено инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Аксеновой Е.А., расположенному по адресу: г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, д. 1, который относится именно к юрисдикции Тверского районного суда г. Москвы.
Принимая во внимание вышеизложенное, считаю необходимым направить жалобу ФИО1 по подсудности в Тверской районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Дороша Семена Николаевича на постановление серии 99 ФД № 0198949 по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Аксеновой Е.А. направить по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: