Мировой судья судебного участка №
района Тропарево-Никулино г. Москвы Максимов М.К.
РЕШЕНИЕ
Г. Москва 28 июня 2012г.
Судья Никулинского районного суда г.Москвы Комарова В.И. рассмотрев административное дело по жалобе Пивоваренок И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г. Москвы Максимова М.К.
от 17 мая 2012г., которым
Пивоваренок Ирина Дмитриевна, 5 августа 1987 года рождения, зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул. Лукиннская, д. 9, кВ. 261 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес>8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес> Максимовым М.К. вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев
На вышеуказанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой она выразила свое несогласие с постановлением мирового судьи, обращая внимание на то обстоятельство, что техническое средство и свидетельство о поверки технического средства ей не демонстрировалось, одноразовый мундштук при ней не вскрывался, аппарат был готов к применению, как только она произвела выдох. ; материалы дела составлены с нарушением законодательства.
Жалоба рассматривается в отсутствие заявителя, который извещен о времени и дате рассмотрения административного дела, ходатайств об отложении рассмотрения административного дела не представлено. Судом заявителю вручалась судебная повестка.
Проверив материалы дела, доводы жалобы нахожу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения, поскольку мировым судьей при рассмотрении данного административного дела правильно были установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья дал надлежащую оценку каждому доказательству в совокупности с другими доказательствами, что позволило мировому судье дать правильную квалификацию действий правонарушителя. Суд также исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, учитывая акт освидетельствования и другие доказательства, перечисленные мировым судьей в обжалуемом постановлении. Которые свидетельствуют об управлении водителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильной, наказание назначено с учетом личности правонарушителя, тяжести правонарушения и является справедливым, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменения постановления, на которые ссылается ФИО1 допущено не было, суд также соглашается с тем, что действия ФИО1 следует квалифицировать ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, кроме этого с результатами освидетельствования она была согласна, о чем свидетельствует ее подпись. Суд не усматривает достаточных оснований полагать о том, что при составлении протокола об административном правонарушении нарушены требования ст. 28.2 КоАП РФ
При таких обстоятельствах суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес> Максимова М.К. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 го<адрес> месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: