РЕШЕНИЕ
Г. Москва 18 июля 2012г.
Судья Никулинского районного суда г.Москвы Комарова В.И., с участием заявителя Лебедевой В.К., адвоката Костюк О.В.- АК, представляющей интересы заявителя на основании ордера № 115, заместителя начальника ИФНС России № 29 по г. Москве Шахманцева А.А., сотрудников службы: Галкина Р.В., Гулютиной Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лебедевой В.К. на постановление по делу об административном правонарушении № 05-27/670 от 18 июня 2012г. о наложении административного штрафа в размере 5000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным И.о. начальника Инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО8 в отношении руководителя ООО « ЗооВетЦентр «Лебеди», И.о. генерального директора ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На данное постановление принесена жалоба ФИО1, в которой она просит отменить, признать незаконным и необоснованным вышеуказанное постановление и производство по административному делу прекратить, поскольку проверка проведена ИФНС РФ № <адрес> с нарушением требований законодательства РФ, вынесенное постановление не соответствует законодательству РФ. Сотрудниками ИФНС № предъявлено требование о необходимости предъявить за проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ряд документов,, но ни в одном из нормативно- правовых актов не указано, что перечисленные документы должны храниться вместе с контрольно-кассовой техникой и именно поэтому в день предъявления требования они не могли быть предоставлены представителям ИФНС №, так как все документы хранятся у генерального директора Общества –ФИО5, документы, запрошенные в требовании были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ Несмотря на ее пояснения, а также на то, что в требовании был предоставлен срок для предоставления указанных в нем документов – 5 дней с момента получения требования, уже на следующий день ДД.ММ.ГГГГ ИФНС № был составлен акт и протокол в нарушение положений КоАП РФ. Кроме этого отсутствует проведение надлежащим образом административного расследования, в результате она привлечена к административной ответственности за нарушение, которого не было. Выводы проверяющего органа о том, что общество не составило приходно-кассовые ордера на сумму фактически полученной за проверяемый период выручки, не внесло записи в кассовую книгу на поступление денежной наличности о наложении административного штрафа в размере 5000 руб., не соответствует действительности, так как документы были предоставлены в налоговую инспекцию в полном объеме. К ответственности за совершение одного административного правонарушения привлечены два лица- она и общество; не было установлено надлежащим образом лицо, ответственное за ведение требуемых документов; лицо, ответственное за работу с кассовыми документами.
ФИО1 и адвокат ФИО3, представляющая интересы заявителя,
поддержали доводы жалобы и просили ее удовлетворить.
Представители ИФНС № по <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8 просили в удовлетворении жалобы отказать, так как обжалуемое постановление является законным и обоснованным, при этом обратив внимание суда на тот факт, что на момент проверки документального контроля ООО« ЗооВетЦентр «Лебеди» по вопросам полноты оприходования / неполного оприходования/ в кассу денежной наличности, полученной с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении денежных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения порядка работы с денежной наличностью, порядка ведения кассовых операций, выразившиеся в неоприходовании в кассу денежной наличности, приходно кассовые ордера на момент проверки, на сумму фактически полученной за указанный период выручки, составлены не были, записи в кассовую книгу на поступление денежной наличности не производились, требуемые документы для проведения проверки заместителем генерального директора ФИО1 не предоставлены.
Изучив подлинные материалы представленного административного дела в отношении должностного лица ООО « ЗооВетЦентр «Лебеди», заместителя генерального директора ФИО1, выслушав мнение участвующих лиц, доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное И.о. начальника Инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО8 в отношении руководителя ООО « ЗооВетЦентр «Лебеди», И.о. генерального директора ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения, поскольку обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями закона, является мотивированным, кроме этого факт выявленных нарушений подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: актом проверки, протоколом об административном правонарушении, где зафиксированы выявленные нарушения, с учетом изложенного доводы жалобы заявителя судом признаются несостоятельными.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8, п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное И.о. начальника Инспекции ФНС России № по <адрес> ФИО8 в отношении руководителя ООО « ЗооВетЦентр «Лебеди», И.о. генерального директора ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.
Судья:
.