Мировой судья судебного участка № 178
района Раменки г. Москвы Некрасова И.С.
РЕШЕНИЕ
Г. Москва 11 июля 2012г.
Судья Никулинского районного суда г.Москвы Комарова В.И. рассмотрев административное дело по жалобе Захаровой Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г. Москвы Некрасовой И.С.
от 4 июня 2012г., которым
Захарова Надежда Игоревна, 28 октября 1980 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Раменки <адрес> ФИО2 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца
На вышеуказанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой она выразила свое несогласие с постановлением мирового судьи, обращая внимание, в числе прочего, на то обстоятельство, мировой судья не исследовал в ходе судебного разбирательства и не дал оценки в постановлении факту заведомо сфальсифицированного инспектором ДПС ФИО4 протокола об административном правонарушении.
Жалоба рассматривается в отсутствие ФИО1, которая извещена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, просила рассматривать жалобу в свою отсутствие в присутствии адвоката ФИО5, который в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям, а именно:
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и эти данные устанавливаются, в том числе и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В материалах административного дела имеются объяснения ФИО1 / л.д. 29-32/, где в числе прочего указано, что схема нарушения ПДД не соответствует действительности, однако мировым судей не рассмотрены доводы ФИО1, отраженные в ее объяснении, в связи с чем нельзя согласиться с тем, что мировым судьей были рассмотрены все доводы ФИО1
При таких обстоятельствах при рассмотрении административного дела было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как указанные нарушения не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело, в связи с чем административное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
Доводы жалобы подлежат полной и всесторонней проверке при повторном рассмотрении административного дела.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № района Раменки <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, отменить.
Административное дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Судья: