Мировой судья судебного участка № 186
района Тропарево-Никулино г. Москвы Максимов М.К.
РЕШЕНИЕ
Г. Москва 28 июня 2012г.
Судья Никулинского районного суда г.Москвы Комарова В.И. рассмотрев административное дело по жалобе Кондиди М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г. Москвы Максимова М.К. от 24 апреля 2012г., которым
Кондиди Маргарита Михайловна, 13 июля 1962 года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>2-102 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес> Максимовым М.К. вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца
На вышеуказанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой она выразила свое несогласие с постановлением мирового судьи, так как отрицала факт нарушения, вмененных ей в протоколе об административном правонарушении, ПДД РФ
В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям, а именно:
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и эти данные устанавливаются, в том числе и объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Мировой судья в обжалуемом постановлении ссылается на объяснения ФИО1 о том, что она не нарушала ПДД, что на данном участке дороги отсутствует сплошная линия разметки, однако мировым судей не рассмотрен данный довод ФИО1 и не дана оценка данному утверждению ФИО1 в совокупности с другими доказательствами.
При таких обстоятельствах при рассмотрении административного дела было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, так как указанные нарушения не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело, в связи с чем административное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье.
Доводы жалобы подлежат полной и всесторонней проверке при повторном рассмотрении административного дела.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № района Тропарево-Никулино <адрес> Максимова М.К. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, отменить.
Административное дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Судья: