Мировой судья судебного участка №
района «Тропарево-Никулино» г.Москвы Максимов М.К.
РЕШЕНИЕ
Город Москва 10 сентября 2012 г.
Судья Никулинского районного суда г.Москвы Ливенцева Е.В., с участием Чучина М.В., рассмотрев дело по жалобе Чучина М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 186 района Тропарево-Никулино г. Москвы от 16.08.2012 г., которым
Чучин Михаил Валентинович, 20.02.1962 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, Солнцевский пр-т, <адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района «Тропарево-Никулино» <адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) го<адрес> (шесть) месяцев.
На постановление судьи ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, поскольку при вынесении постановления мировым судьей не было учтено, что он страдает заболеванием в связи с которым употребляет лекарственные препараты «Валокордин» и «Корвалол». ДД.ММ.ГГГГ не за долго до его остановки сотрудниками ДПС он, в связи с болями в грудной клетке, употребил лекарственный препарат «Корвалол» о чем и сообщил сотрудникам ДПС, однако данный факт был ими проигнорирован. Мировым судьей данный факт был также проигнорирован. Кроме того мировой судья не учел его пояснения, что протокол он подписал не читая, поскольку не имел при себе очки.
ФИО1 доводы жалобы поддержал просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела приходит находит постановление судьи законным и обоснованным.Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут управляя автомобилем марки «Хендэ Н-100 Портер», государственный регистрационный знак У 263 ХО 177 следовал в <адрес> по ленинскому пр-ту, <адрес>, в направлении области в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. Признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта. Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.3), актом освидетельствования (л.л.4-5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.2), рапортом (л.д.6). Материалам дела судьей дана надлежащая оценка.С учетом имеющихся в деле доказательств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Определяя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ. Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления не усматривается.Доводы жалобы ФИО1 о том, что мировой судья не учел того факта, что по состоянию здоровья он принимал лекарственные препараты, являются несостоятельными, данные доводы были проверены мировым судьей, которым верно указал, что данный довод правового значения не имеет. Поскольку п.2.7 ПДД РФ запрещает употреблять лекарственные препараты при управлении транспортным средством, тем более лекарственные препараты которые содержат в своем составе спиртосодержащие вещества. Довод жалобы о том, что ФИО1 подписал протокол не читая, поскольку не имел с собой очки также является несостоятельным, поскольку с результатами освидетельствования ФИО1 был ознакомлен и заявлений о несогласии с результатами освидетельствования, не делал.На основании ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № района «Тропарево-Никулино» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья ФИО3