Мировой судья судебного участка № 180
района Раменки г. Москвы Баширов И.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г. Москвы
РЕШЕНИЕ
Г. Москва 21 сентября 2012г.
Судья Никулинского районного суда г.Москвы Комарова В.И. рассмотрев административное дело по жалобе Гашымлы Р.В.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы Баширова И.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г. Москвы
от 30 августа 2012г., которым
Гашымлы Рафаэль Вагид оглы, 19 декабря 1977 года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, 3-я Владимирская, <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол <адрес>0 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Раменки <адрес> Башировым И.Н., исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № района Раменки <адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
На вышеуказанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он выразил свое несогласие с постановлением мирового судьи, обращая внимание на то обстоятельство, что использованное техническое средство для определения скорости « Искра 1» не является доказательством и не имеет фото-видео фиксации, оштрафовать можно только в том случае, если превышение скоростного режима зафиксировала фото или видеокамера., кроме этого его скорость на данном участке была превышена не более 30-35 км/час, а не 70 км/час, просит не лишать права управлять транспортными средствами.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы и просил удовлетворить.
Проверив материалы дела, доводы жалобы нахожу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения, поскольку мировым судьей при рассмотрении данного административного дела правильно были установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, мировой судья дал надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, что позволило мировому судье дать правильную квалификацию действий правонарушителя. Суд также исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, не может согласиться с доводами апелляционной жалобы.
Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, свидетельством о поверке средства измерителя скорости, кроме этого ФИО1 был ознакомлен с показаниями данного прибора, что отражено в протоколе об административном правонарушении / л.д. 1/
Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ является правильной, наказание назначено с учетом личности правонарушителя, тяжести правонарушения и является справедливым, каких-либо нарушений закона, влекущих отмену или изменения постановления, на которые ссылается ФИО1, допущено не было, суд также соглашается с тем, что действия ФИО1 следует квалифицировать ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Суд не усматривает достаточных оснований полагать о том, что при составлении протокола об административном правонарушении нарушены требования ст. 28.2 КоАП РФ
При таких обстоятельствах суд оставляет постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 180 района Раменки г. Москвы Баширова И.Н., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 178 района Раменки г. Москвы от 30 августа 2012г., которым Гашымлы Рафаэль Вагид оглы привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: