Мировой судья судебного участка №185
района «Очаково-Матвевское» г.Москвы Семенов А.Е.
РЕШЕНИЕ
Город Москва 11 сентября 2012 г.
Судья Никулинского районного суда г.Москвы Ливенцева Е.В., с участием Воскресенского М.А., рассмотрев дело по жалобе Воскресенского М.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 185 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 14.08.2012 г., которым
Воскресенский Михаил Александрович, 20.01.1977 года рождения, уроженец г.Прага, ЧССР, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Ленинский р-он, пос.МОСРЕНТГЕН, ул.ФИО2, <адрес>, кор.5, кВ.150, привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района «Очаково-Матвеевское» <адрес> вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
На постановление судьи ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, так как он выехал на встречную полосу объезжая препятствие, которым явилось маршрутное такси, стоящее с включенными аварийными сигналами.
ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут, управляя автомашиной «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак А 856 СО 190, следуя в <адрес> в направлении <адрес>а 1980, у <адрес> совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где это запрещено ПДД РФ, соединенный с движением навстречу транспортному потоку, чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.5), схемой места нарушения ПДД (л.4), рапортами (л.л.6, 10).
Материалам дела судьей дана надлежащая оценка.
Суд обоснованно отнесся критически к показаниям ФИО1 и дал этим показаниям надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
С учетом имеющихся в деле доказательств, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Определяя наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья в достаточной степени учел характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления не усматривается.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что он объезжал препятствие, которым явилось маршрутное такси, стоящее с включенными аварийными сигналами, являются несостоятельными, поскольку согласно п.1.2 ПДД РФ «Препятствие» это неподвижный объект на полосе движения, не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил. Из рапорта сотрудника ДПС следует, что ФИО1 объезжал, остановившийся на остановке общественного транспорта для высадки и посадки пассажиров, маршрутный автобу<адрес> этом оснований не доверять указанному рапорту, не имеется.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ФИО1, удовлетворения не подлежит.
На основании ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № района «Очаково-Матвеевское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья ФИО4